установил: имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
у с т а н о в и л : имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Савеловский машиностроительный завод», г. Кимры Тверской
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области (далее-инспекция) №429 от 10.12.2009 г. об отказе в возврате излишне уплаченных налогов и пеней и обязании инспекции возвратить излишне
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск Республики Татарстан (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск Республики Татарстан (далее - ответчик) о
установил: Прокурор Ярославской области обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению городского округа город Рыбинск «Специализированная служба по вопросам похоронного дела», Обществу с ограниченной ответственностью «СТИКС» о признании недействительным договора № 12 от
установил: муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" (далее – МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Собранию депутатов муниципального образования «Пайгусовское сельское поселение» Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл о признании противоречащим закону,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Собранию депутатов муниципального образования «Еласовское сельское поселение» Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл о признании противоречащим закону,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Собранию депутатов муниципального образования «Микряковское сельское поселение» Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл о признании противоречащим закону,
УСТАНОВИЛ Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
установил: Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах- Сибирь» о взыскании 12 947 руб. 04 коп.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЦСП-Свирь" с иском об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки.
установил: Открытое акционерное общество «Ярославхлеб» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к мэрии г.Ярославля, муниципальному учреждению «Муниципальный архив г.Ярославля» о понуждении к принятию архивных документов, подлежащих длительному хранению.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. Петропавловка, Кусинского района, челябинской области, зарегистрированная: <...> (далее истец, по тексту Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество "Булгарпиво", г.Набережные Челны (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Диана-Эль", г.Набережные Челны (далее по тексту – ответчик), о взыскании
установил: Представители истца поддержали исковые требования. Ответчик, в связи с поздним поступлением первичных документов, заявил о подготовке и направлении отзыва на иск к судебному зеседанию.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Собранию депутатов муниципального образования «Медведевское городское поселение», о признании подпункта 2 пункта 1 в части слов «прочих земельных участков» и подпункта 2
установил: Индивидуальный предприниматель Шорохов Владимир Олегович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлениемо признании незаконным Распоряжения (приказ) Отдела государственного пожарного надзора по г.Орску №1109 от 08.12.2009 и привлечении к ответственности начальника Отдела
у с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения – Войсковой части 77360 недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в общей сумме 89
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭРГО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю, о взыскании
