ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-2810/10 от 13.04.2010 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭРГО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю, о взыскании
Определение № А42-290/10 от 13.04.2010 АС Мурманской области
у с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения – Войсковой части 77360 недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в общей сумме 89
Определение № А79-1148/10 от 12.04.2010 АС Чувашской Республики
установил: Администрация города Шумерля Чувашской Республики, г. Шумерля, обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис", г. Шумерля, о расторжении договора безвозмездного пользования.
Определение № А63-1410/10 от 12.04.2010 АС Ставропольского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Диамант»  (далее – истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»          г. Ставрополь о взыскании страхового возмещения в размере 592 516 рублей.
Определение № А34-586/10 от 09.04.2010 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РИСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Рубин»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности 62740,40 руб. по договору на
Определение № А56-6636/10 от 08.04.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО "БЛАГО" обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "4-я Советская 10" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "4-я Советская 10" которое проводилось в форме заочного голосования с 06.08.
Определение № А65-15531/09 от 07.04.2010 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Казанское открытое акционерное общество «Органический синтез», Открытое акционерное общество «КАМАЗ» и Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск (далее по тексту - заявители) обратились в Арбитражный суд РТ  с заявлением к Комитету Республики Татарстан по тарифам
Определение № А46-3398/10 от 06.04.2010 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: В порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  от открытого акционерного общества "Завод № 9" поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, а также ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного
Определение № А58-1818/10 от 06.04.2010 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ленская оптово-торговая контора» ч учетом уточнения требованияпросит признать недействительным решение ИФНС по Ленскому району №10 от 26.08.2009 года о привлечении ОАО ЛОТК к ответственности за совершение налогового правонарушения  с учетом
Определение № А14-2052/10 от 06.04.2010 АС Воронежской области
установил: Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Подгорное» (далее – ответчик, Общество) о признании незаконными действий ЗАО «Подгорное», направленных на проведение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Подгорное», путём
Определение № А82-1655/10 от 06.04.2010 АС Ярославской области
установил: ООО «КИПмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г.Ярославля о взыскании 48309,19 руб. задолженности по договору на монтаж цифровой системы видеонаблюдения в школе №1 г.Ярославля, в т.ч. 43713,98 руб.
Определение № А33-1614/10 от 05.04.2010 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 132/5-12 долга в размере 632 921 руб. 50 коп. и процентов за
Определение № А47-1338/10 от 05.04.2010 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акбулакская МТС», п. Акбулак Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, г. Оренбург об уменьшении размера исполнительского
Определение № А73-2216/10 от 05.04.2010 АС Хабаровского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шелкап» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявление с требованием о признании незаконным отказа Амурского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Определение № А29-1681/10 от 01.04.2010 АС Республики Коми
установил: Муниципальное учреждение «Управление муниципального заказа администрации МО ГО «Ухта» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Виктория» о защите деловой репутации и просит суд признать не
Определение № А56-7714/10 от 01.04.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Всеволожская сельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  к ответчику Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе признании  недействительным приказа от 15.01.2010
Определение № А60-6442/10 от 31.03.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Урал-нефть-сервис» о взыскании 286084 руб. 38 коп., в том числе 224134 руб. 38 коп. сумма понесенных убытков и 61950 руб. 00 коп. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по
Определение № А10-778/10 от 31.03.2010 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИРА-НОРД» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному учреждению «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» о взыскании 7 787 389руб.96коп., из которых 2 942 342руб.81коп. –