у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Молога» ФИО1 в порядке статей 103, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие Спецтехкомплект» (далее – истец) обратилось в суд с требованием взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргопольский» (далее – ответчик) 73 733 руб. 60 коп. ущерба, в том числе: 67 794 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Электон» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 30.06.2009 № 4 в редакции решения
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик) убытков в сумме 282 899 руб.,
установил: ОАО «Комистроймост» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании незаконным решения МИФНС России № 3 по РК о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.06.2009 года № 12-16/2 в редакции решения Управления ФНС по РК № 390-А от
установил: Федеральное государственное учреждения «Всероссийский центр карантина растений» в лице Приморского филиала ФГУ «ВНИИКР» обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальлесэкспедиция» 11 770 руб. 40 коп. задолженности по договору №411 от
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Республики Бурятия о взыскании 10 000 руб. 00 коп., представляющих собой сумму задолженности по исполнительному
установил: Администрация города Костромы, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме, г. Кострома о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Альянс», г.Южноуральск Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительным отказа от 18.09.2009
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» ФИО2 о взыскании убытков в сумме 280 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧелябСГ-Транс» г. Саранск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения № 18 от 08.05.2009 г. ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска.
установил: закрытое акционерное общество «Техносиб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 6 277 133 руб. 39 коп. в возмещение
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения к договору от 28.06.94 №304/3.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области и Отделению по Новосергиевскому району Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о взыскании 25000 руб. судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автогурман» (далее - ООО «Автогурман») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ООО
установил: Товарищество собственников жилья "Защита" обратилось в суд с заявлением к Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Президенту Чувашской Республики и Президенту Российской Федерации о признании незаконным факта включения в реестр недвижимого имущества
установил: Истец - Управление Федеральной антимонопольной службы, г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Федеральному государственному учреждению "Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Росздрава",
установил: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-плюс» (далее – ответчик) об освобождении земельного участка площадью
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ланс Групп» о понуждении согласовать границы земельного участка для выделения в натуре в соответствии с межевым делом. на основании п. 4 ст. 35, п. 4 ст. 11.9, ст. 11.5 Земельного кодека
