установил: Подготовка дела к судебному разбирательству не завершена. Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьей 136, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействующим Постановления Администрации Кетовского района Курганской области от 21.05.2009 № 731 «Об организации транспортного обслуживания населения Кетовского района Курганской
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее УФССП по Новгородской области) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании статьи «Не грабеж, а просто дележка», опубликованной в Российском экономическом еженедельнике «Афанасий-биржа» от 2-8.07.2009 г. № 27 (858) унижающей честь, достоинство и деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью СП
Установил: общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Сельхозэнерго» /истец/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Управлению ГИБДД ГУВД Воронежской области /ответчик/ о взыскании 34680 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 г. по делу № А47-2597/2003-18 за ООО «Лана» признано право собственности на следующие объекты:
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике об обязании осуществить государственную регистрацию перехода к Чувашской Республике права собственности на объект
установил: заместитель прокурора Республики Дагестан обратился в арбитражный суд с иском к Управлению ФРС по РД и ООО «Умут» о признании недействительным зарегистрированное за ООО «Умут» права собственности на одноэтажные помещения базы отдыха (литер «А», «Б», «Г» общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ФИО1 как к автору статьи «Осторожно ! «Инвесторы»! Отклик на статью «Гортепло» греет суд?» в газете «Русский вестник»№6, 2009г.» и учредителю газеты «Поговорим обо всем», в №17(377) от 30.04.09г. которой была опубликована вышеуказанная статья
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Центральный объединенный регистратор" и к Закрытому акционерному обществу "Банк ВТБ" о признании права собственности на акции, внесение записи в
У С Т А Н О В И Л : Истец, ссылаясь на отсутствие своего выраженного в надлежащей форме согласия на расторжение договора безвозмездного пользования нежилым помещением площадью 502,2 кв.м в здании № 80 на ул.Большевистской г.Перми, требует признать за ним соответствующее право.
установил: Агропроизводственный кооператив «Туношна» обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ярославского муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом № 6 по ул. Светлая в дер. Дмитриево
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «КБУ» о взыскании 96 508руб. 65 коп., в том числе 71 566 руб. 04 коп. –стоимость восстановительного ремонта автобуса ПАЗ-33054, государственный
установил: Инспекция ФНС по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 38643 (далее - учреждение, ответчик) о взыскании недоимки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Знамя» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Курганской области о признании незаконным решения №717 от 25.06.2009.
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 239 от 17.08.2009 года.
установил: Представителем заявителя заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу у Управления ФНС России по Московской области. Ходатайство заявителя судом удовлетворено.
установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 1 207 065 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по подземной автостоянке по договору от 22.09.2004.
у с т а н о в и л: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 12893184 руб. основного долга, 1946870 руб. штрафных санкций; просит признать находящимся в залоге неоплаченное имущество, поставленное по договору поставки: Борона дисковая модульная прицепная БДМ 6х4 П с
