установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Детский санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Радуга» о взыскании 15 974 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г.Кирове обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Коршик» о взыскании в порядке суброгации 238.935 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Изобильненскому району Ставропольского края, г. Изобильный (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 п. Передовой о
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2008 года ООО «Панорама», г. Самара признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.
установил: Закрытое акционерное общество «Белнефтегазсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Белгороднефтепродукт» о взыскании 45 100 000 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Российское страховое народное общество «РОСНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Северо – Запад» (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать недействительной сделку по внесению имущества в уставный капитал ЗАО Нефтяная компания «Якол», оформленную актом приема-передачи от 05.09.05 г., заключенную между ОАО «Якутгазпром» и ЗАО Нефтяная компания «Якол», по основаниям части 6 статьи 66 Гражданского кодекса
установил: Закрытое акционерное общество «Лакокраска-Ресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля о признании недействительным решения инспекции №15 от 01.09.2008.
установил: На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудом проведено предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил суду и представителю ответчика дополнительные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (далее – Минстрой Чувашии) о расторжении договора, заключенного Минстроем Чувашии с ОАО "Чувашсетьгаз" о передаче на баланс
УСТАНОВИЛ: Суд предложил представителю ФАУГИ привлечь в качестве ответчика Администрацию Наро-Фоминского муниципального района МО. Представитель ФАУГИ не согласен. Суд определил привлечь Администрацию Наро-Фоминского муниципального района МО к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: Истец - ООО «Отделстрой» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "ЭсСарт" 1 378 275,68 руб. расходов на устранение недоделок по договору подряда от 29.01.2007 № 19/РП.
УСТАНОВИЛ: Член Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан "Колос" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области о признании недействительным решения налогового органа.
установил: ООО «Хлебопек» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ЗАО «Сыктывкарская птицефабрика» о взыскании 275250,63 руб. неосновательного обогащения (стоимость ремонта арендуемого помещения), 18910,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил: ООО «Экополис», г. Сочи обратилось с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи от 26.06.2007 г. № 12-14/1408.
установил: ООО «СГснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации МО МР «Сыктывдинский» о взыскании задолженности в размере 46133,94 руб., 1214,69 руб. банковских процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Сплав» (далее – истец, ООО ПКФ «Сплав») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Открытому акционерному обществу «Росмашторг» (далее – ответчик, ОАО «Росмашторг»), о взыскании 1368108 руб. 04 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Зодиак" обратилось в суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, обществу с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис" и администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (далее – Заявитель) обратилось с требованием о признании недействительным решения регистрирующего органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), об отказе в государственной
установил: Министерство образования и высшей школы Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Новые конструкции» о взыскании задолженности в сумме 590 910, 49 руб. и неустойки в сумме 103 350, 24 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Даль-Лада» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой компании «Новый Век» 99 454 рублей, из которых 95 994 рубля 10 копеек неосновательное
