установил: Истец, открытое акционерное общество "Муромтепловоз", Владимирская обл., г.Муром, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом, г.Владимир, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тверской области, г. Тверь, в лице Первого заместителя Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (в порядке ст. 52 АПК РФ ) к Администрации города Вышний Волочёк Тверской области, Тверская обл., г. В.Волочёк и Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление
установил: общество с ограниченной ответственность «Сибирский Актив» (далее по тексту - общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: Администрация Тюкалинского муниципального района Омской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Инспекции Гостехнадзора Омской области о признании права муниципальной собственности на трактор Т-130, 1982 года выпуска, экскаватор ЭО 3323А, 1991 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен о расторжении договора купли-продажи №ОRN000316 от 14.03.2008г. и взыскании 7 000 000 руб. – стоимости трактора. Представитель ответчика не явился, письменного отзыва не представил, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, что не
у с т а н о в и л : Дочернее государственное унитарное предприятие № 191 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Ленинградского военного округа» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит признать за ней право собственности на торговый киоск, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>. Ответчиком по иску указана Администрация Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия. Поскольку спорное
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Межотраслевой научно- технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи» г. Москва в лице Калужского филиала обратилось в Арбитражный суд Калужской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска о возмещении стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения в
установил: открытое акционерное общество «Электрокомплекс» (далее- ОАО «Электрокомплекс») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Минусинская ТЭЦ» (далее- ОАО обществу «Енисейская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промгазавтоматика», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Аммару, г.Тверь о взыскании полученной ответчиком суммы в размере 22 400 руб., стоимость проезда в г. Вологду в
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Кукарский Эдуард Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании действий по факту отказа в заключении договора аренды незаконными.
установил: Закрытое акционерное общество «Москам» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 10.01.2007 № 3 (в части).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зеркальное» п. Коммунар обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Зеркальный» п. Коммунар об истребовании имущества из незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству в суде первой инстанции. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ульяновский техникум питания и торговли» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-Спецавтоматика» о взыскании
установил: Муниципальное учреждение здравоохранения Клиническая больница Скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Плюс" о взыскании 36389.84 руб.
установил: Государственное учреждение Республики Карелия «Отряд противопожарной службы по Прионежскому району» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Карелия о взыскании 2 516 016 руб. 06 коп., убытков, причиненных в результате
