ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-6638/08 от 21.10.2008 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Межрегиональные технологии и консалтинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Сочинской таможне об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.
Определение № А24-4130/08 от 21.10.2008 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный лагерь «Металлист» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсной комиссии по размещению государственных заказов в социальной сфере посредством конкурса или аукциона.
Определение № А56-32686/08 от 20.10.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Невская инвестиционно-строительная корпорация" обратилось Арбитражный  суд  Санкт-Петербурга  и Ленинградской  области  с  заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления об окончании исполнительного
Определение № А24-4815/08 от 17.10.2008 АС Камчатского края
установил: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным предписания Территориального
Определение № А82-5332/08 от 16.10.2008 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Брейтовская сельхозтехника» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области о  признании недействительным частично решения инспекции от 14 мая 2008 года № 2.
Определение № А70-6110/08 от 15.10.2008 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Суд считает дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании В соответствии,  с вышеизложенным,  а также руководствуясь ст. 136, 137, АПК РФ
Определение № А44-2906/08 от 15.10.2008 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее- Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не соответствующим требованиям Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.03.2005 № 11-ФЗ и недействующим пункта 3 решения Думы Великого
Определение № А34-2566/08 от 15.10.2008 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралагросервис-93» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Крутихинский государственный агроландшафтный заказник»
Определение № А24-4659/08 от 14.10.2008 АС Камчатского края
установил: государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции
Определение № А46-17315/08 от 14.10.2008 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Атлантис» о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 9» задолженности в сумме 459 554 руб. за работы выполненные по договору подряда от 09.01.2008 № 1.
Определение № А43-12933/08 от 14.10.2008 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованием взыскать с ФГОУ НРИУЭ АПК или с его учредителя в пользу ООО «Сантехстрой» 1 141 631 руб. 07 коп. основного долга по контракту от 03.07.2005 на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления административного корпуса и 970 386 руб. пени за период
Определение № А47-6760/08 от 14.10.2008 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Малхасян Валерий Коляевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к Администрации муниципального образования Ясненский район  о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Ясненский район» Оренбургской области
Определение № А14-10115/08 от 13.10.2008 АС Воронежской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Воронежрегионгаз", г.Воронеж обратилось в суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию Городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж, о
Определение № А06-4230/08 от 13.10.2008 АС Астраханской области
установил: Руководствуясь статьями  136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А06-4534/08 от 13.10.2008 АС Астраханской области
установил: Руководствуясь статьями  136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А79-6372/08 от 10.10.2008 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чарлан" обратилось в суд с заявлением к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о признании незаконным уведомления о прекращении договора аренды нежилого помещения муниципальной собственности г. Чебоксары от
Определение № А55-2634/08 от 10.10.2008 АС Самарской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о защите деловой репутации и взыскании морального вреда, просит: обязать ответчиков принести истцу публичные извинения за распространение не достоверной информации об истце, обязать администрацию г.о.