установил: ОАО "Фирма Медполимер" далее (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу далее (Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 28.02.07 № 03/83 о
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Сковородинское муниципальное унитарное предприятие жилищного коммунального хозяйства (СМУП ЖКХ) с иском к ООО «Гостиница» - об истребовании имущества из чужого незаконного владения , в том числе объекта недвижимости –здания гостиницы,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Экстур» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области (далее –
Установил: 09 марта 2005 года ОАО «Российские железные дороги» заключило с Федеральной службой исполнения наказаний России договор № 61 на выполнение специальных железнодорожных перевозок.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества, здание гаража на одну автомашину, площадью 18,48
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания "Тетра-Инвест", г.Казань - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда", Высокогорский район, д.Мемдель - о взыскании
установил: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Автовокзалы и автостанции» об устранений разногласий по договору, а именно: принять в редакции истца название договора от 28.12.2006г. № 132/п и условия п.1.1.; п.1.2.; п.2.1.7.; п.2.1.8; п.3.1.;
установил: ООО "Сапсан" далее (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области далее (Инспекция) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 22.12.06 № 14-16/15065 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АРСЛАН", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Муниципальное учреждение "Муниципальная статистика при Администрации Альметьевской государственной статистики",
установил: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК "Урал-Альянс" о взыскании 5656 руб. долга.
установил: Предприниматель поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Инспекции не признал требования, заявленные Предпринимателем, отзыва не представил.
установил: Истец обратился с требованием об обязании ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения. Опровержение произвести в газете «Московский комсомолец в Архангельске», а также на портале муниципального образования «Город Архангельск»
установил: ЗАО "Витязь-М" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к СПК колхоз им. Чапаева с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество:
установил: Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
установил: ООО 'Самараплод' обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области о признании действий (бездействий) незаконными.
установил: ЗАО "Витязь-М" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к СПК колхоз "Содружество" с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: Заявитель на своих требованиях настаивает, считает дело подготовленным к рассмотрению по существу. Ответчик заявленные требования не признает, считает дело подготовленным к рассмотрению по существу.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Коми регионального отделения Политической партии «Партия национального Возрождения
