установил: Заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд Самарской области к УФНС РФ по Самарской области, г.Самара о признании незаконным решения № 02-19/6 от 23.03.2007г.
установил: Открытое акционерное общество «Лесозавод №34» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик) с требованием о государственной регистрации перехода
установил: Истец взыскивает с ответчика 5000руб. в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира, ввиду гибели лося, обнаруженного 08.01.07г., запутавшегося в проводах линии электросвязи ответчика вследствие провисания проводов.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вагрон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от
установил: Открытое акционерное общество Кимрская фабрика имени Горького», г. Кимры (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тверской области, г. Кимры (далее – ответчик, МРИ) от
установил: Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» в лице Архангельского филиала об устранении препятствий в осуществлении прав собственника в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Воскресенского УМР МПО ЖКХ, с. Воскресенское с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Сар. обл. в лице Комитета по управлению имуществом Воскресенского района, с. Воскресенское, о признании права
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Надежда и К», г. Ульяновскобратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транслайн», г. Москва о взыскании задолженности по
установил: Закрытое акционерное общество «КАЛА-РАНТА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия (деле – ответчик, Учреждение)
УСТАНОВИЛ: 18 мая 2007 года в Арбитражный суд Липецкой области от заявителя поступило исковое заявление об исправлении технической ошибки. Определением от 21 мая 2007 г. заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18 июня 2007 года.
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет «Единый тарифный орган», г. Челябинск обратился с заявлением в арбитражный суд Челябинской области к Совету депутатов Кусинского городского поселения о признании недействительным решения № 12 от 21.02.07 г.
установил: ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» о взыскании страхового возмещения в размере 725 409,57 руб.
у с т а н о в и л: ТСЖ «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исками к Администрации муниципального образования Кольский район о взыскании 424 416 руб. 10 коп. на оплату расходов по капитальному ремонту жилого дома №14 по ул. Кривошеева пропорционально занимаемым помещениям на
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее по тексту – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец, Государственное (унитарное) предприятие учреждения ОШ-25/4 ГУИН Минюста России по УИН Республики Марий Эл, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Техпром», о взыскании долга в сумме 158 488,39 руб. и пеней в размере 475,50 руб.
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2007 года в Арбитражный суд Липецкой области от заявителя поступило заявление о признании бездействия администрации г. Ельца в части выполнения обязанности по приемке документов постоянного хранения ОАО «Елец-кожа» в муниципальный архив незаконным, обязании её совершить
