ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А35-1864/07 от 07.06.2007 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к  ответчику о взыскании 101106 рублей 44копеек убытков. Истец поддержал исковые требования.
Определение № А55-6032/07 от 06.06.2007 АС Самарской области
установил: В судебном заседании заявитель пояснил, что в отсутствие в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» такого исполнительного действия как наложение запрета на объект имущества или запрет на регистрацию имущества, ответчик фактически наложил арест на имущество заявителя без
Определение № А37-1004/07 от 05.06.2007 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным предписания от 21.02.2007 г. № 03/178, признании незаконными действий государственного инспектора ФИО1 по выдаче предписания и прекращению перевозок пассажиров автотранспортом,
Решение № А48-1230/07 от 04.06.2007 АС Орловской области
установил: Некоммерческая организация «Орловский региональный общественный Фонд поддержки структур рынка ценных бумаг» (далее по тексту ОРОФРЦБ, заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о ликвидации, в связи с тем, что Фонд не имеет возможности осуществлять свою
Определение № А11-2005/07 от 04.06.2007 АС Владимирской области
установила: Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-АВТО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" о взыскании 126 508 руб. в возмещение имущественного вреда в результате повреждения автомобиля HYUNDAI-GETZ
Определение № А79-2476/07 от 04.06.2007 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество «АвтоВАС»  (Общество)-  далее ОАО «АвтоВАС»)  обратилось в суд с исковыми требованиями  к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики  «Чувашавтотранс» (Предприятие) - (далее ГУП  «Чувашавтотранс»), указав следующее.
Определение № 8-207 от 04.06.2007 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено исковое заявление о государственной регистрации права собственности от ОАО «Уралтеплоизоляция» к ЗАО Промышленно-Строительная Компания «Сибур-Тизол»,   по договору купли-продажи № 4/02 от 25.10.2002 на следующие имущество: административное здание, литера – А, общей
Определение № А78-2057/07 от 04.06.2007 АС Забайкальского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального района «Оловяннинский район» обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальник», муниципальному унитарному предприятию «Ясногорское ЖКХ» о признании договора уступки права требования №1/11/06 от 01
Определение № А51-5088/07 от 31.05.2007 АС Приморского края
установил: Рассматривается исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» в лице фи- лиала «Арсеньевский» о взыскании с Муниципального учреждения здраво- охранения Яковлевская Центральная районная больница 1860294 рублей 96 ко- пеек, из них1720309 рублей 99 копеек – задолженность за потребленную в пе-
Определение № А66-2576/07 от 31.05.2007 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тверьсельмаш», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверская энергетическая система», г.Тверь и открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания», г.Тверь о взыскании 1 219 942 
Определение № А51-5088/07 от 31.05.2007 АС Приморского края
установил: Рассматривается исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Арсеньевский» о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Яковлевская Центральная районная больница 1860294 рублей 96 копеек, из них1720309 рублей 99 копеек – задолженность за потребленную в период с мая
Определение № А05-3254/07 от 31.05.2007 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 мая 2007 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено. 30 мая 2007 года в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 31 мая 2007 года.
Определение № А13-2888/07 от 29.05.2007 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Харовское районное потребительское общество Вологодской области (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области о признании недействительным решения от 22.03.2007 №
Определение № А71-2888/07 от 28.05.2007 АС Удмуртской Республики
установил: Администрация Игринского района УР п. Игра обратилось в арбитражный суд с иском к Прокуратуре Удмуртской Республики г. Ижевск о признании права муниципальной собственности на жилое помещение (квартира) по адресу <...>.
Определение № А71-2888/07 от 28.05.2007 АС Удмуртской Республики
установил: Администрация Игринского района УР п. Игра обратилось в арбитражный суд с иском к Прокуратуре Удмуртской Республики г. Ижевск о признании права муниципальной собственности на жилое помещение (квартира) по адресу <...>.
Определение № А04-1670/07 от 24.05.2007 АС Амурской области
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось  ООО «Спецдорстрой» с иском к ОАО «ПМК 111»  - об истребовании имущества из чужого незаконного владения ,  в том числе : каток марки В\У~213Д2  1998 года выпуска, двигатель № 0295909; бульдозер желтого цвета CATERPILLAR D5M на гусеничном ходу
Определение № А82-2554/07-45 от 24.05.2007 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Московские учебники и Картолитография"  обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу  "Конструкторско-производственный центр "Полиграфмаш" с привлечением 3-их лица: ООО  « Поливест-М», ООО « Полиграфмаш» о
Определение № А60-7175/07 от 24.05.2007 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Верхотурский обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главе городского округа Верхотурский, межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Свердловской области о признании недействительными постановления Главы МО Верхотурский уезд от
Определение № А53-2801/07 от 24.05.2007 АС Ростовской области
установил: истец в судебное заседание не явился, определение АС РО не исполнил. Явившиеся  судебное заседание лица исполнили требования  определения АС РО от 24 мая 07г. не в полном объеме.