Установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (Россельхознадзор), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Магаданской области о
установил: открытое акционерное общество "АвтоВАС" (Общество)- далее ОАО "АвтоВАС») обратилось в суд с исковыми требованиями к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" (Предприятие) - (далее ГУП «Чувашавтотранс»), указав следующее.
установила: Открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Горэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 448 740 руб. 16 коп., включающего в себя стоимость фактических потерь
установил: Конкурсный управляющий ЗАО «Томаровская ПМК» обратился в арбитражный суд Белгородской области к Управлению федеральной регистрационной службы по Белгородской области с заявлением о признании недействительным протокола отчетно-выборного профсоюзного
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «МедИнСрой», регистрации ООО «МедИнСрой».
Установил: 09 марта 2005 года ОАО «Российские железные дороги» заключило с Федеральной службой исполнения наказаний России договор № 61 на выполнение специальных железнодорожных перевозок.
У С Т А Н О В И Л: Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
установил: Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Сиеста» о взыскании 67.042руб.16коп.
установил: Мэрия г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ромб», в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромб» 77 323 руб. 18 коп., в том числе задолженность по арендной плате за землю в сумме 66
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Амурской области, выразившиеся в письменных отказах от 15.12.2006 №1178 и от 22.12.2006
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Байт-3», г. Заринск обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва об оспаривании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <...> (гараж № 3) и о
установил: Представитель инспекции поддержал заявленные требования в полном объеме, представил карточку лицевого счета ответчика, из которой следует, что на сегодняшний день сумма штрафа обществом не уплачена.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибТрансЛизинг» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании сумм страхового возмещения по договору страхования от 01.02.06г. № ДС/06-000323-28/06 в сумме 114 000 руб.; по договору страхования от
установил: Решением арбитражного суда Самарской области от 29.08.2005г. с ООО «Бет-та» в пользу ОАО Коммерческий банк «Самарский кредит» взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 4 700 000 руб. и сумма задолженности по процентам в размере 13 391 руб. 78 коп., а также расходы по
установил: Рассматривается заявление ООО «Омега-Инвест» к МИФНС РФ № 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения № 19/053 от 14.09.2006 г.
установил: Жилищно-строительный кооператив «Орион» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Универсал» на незавершенные строительством пристроенные помещения (1 очередь) к жилому дому (готовностью 1%) площадью
установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Истец - закрытое акционерное общество "ФИТА ", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – открытому акционерному обществу "Казанский институт фотоматериалов", г.Казань -о признании 500 обыкновенных и 18500 привилегированных
