установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Территориальному отделу автодорожного надзора по Республике Адыгея Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и
установил: Управление сельского хозяйства администрации Гурьевского городского округа (ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее - ответчик), третье лицо: Администрация
установил: государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – ГУП «Спецтранс», истец, место нахождения: 683032, г. Петропавловск-
установил: Истец -общество с ограниченной ответственностью "Автоматизация Мониторинга Тепла-ЭнергоСервис, г.Санкт-Петербург обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами «Новация»,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АГРОИНВЕСТ-ТИМОНОВО" о взыскании задолженности по Договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № 2 от 15 сентября 2017 года в сумме 7 000 000 рублей, а также процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал» о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3107/01/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая +» (далее – истец, Общество, ООО «Вторая управляющая +») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "Компания "СОЮЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления № 8/1 от 06.02.2018г. в части назначенного наказания и изменении его в части назначенного наказания на административное наказание в виде предупреждения.
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (далее – заявитель, АО «Корпорация «ГРИНН») обратилось в арбитражный суд с заявлением от 05.06.2018 к Центральному межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по Воронежской
у с т а н о в и л: Определением суда от 06.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Акционерное общество «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказании услуг связи № 2198-КТ4732/13 от 03.07.2013 за период
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее – истец, ФГБОУ ВО «ВГУЭС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству экономического развития и
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кулундинский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 95 509 440 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л: Комитет по физической культуре и спорту города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края о признании права собственности городского округа – город Барнаул Алтайского края на
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к заместителю главного государственного инспектора Парабельского, Каргасокского районов Томской области по использованию и охране земель ФИО2 о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВН Интеграция" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье 2015" о взыскании 5 999 999, 53 руб. задолженности, 212 424, 64 руб. процентов за
