ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А14-7529/18 от 25.07.2018 АС Воронежской области
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского  округа город Воронеж (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок «Дом Люкс» (далее – ответчик) о взыскании
Решение № А67-3602/18 от 25.07.2018 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к заместителю главного государственного инспектора Парабельского, Каргасокского районов Томской области по использованию и охране земель ФИО2 о признании
Определение № А84-1806/2018 от 25.07.2018 АС города Севастополя
У С Т А Н О В И Л: Местная администрация внутригородского муниципального образования города  Севастополя – Ленинского муниципального округа обратилась в Арбитражный суд города  Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене предписания главного  специалиста – эксперта отдела инспекционной
Определение № А39-4185/2018 от 24.07.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А56-54739/2018 от 24.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в  размере 117.000 руб., процентов в размере 3.222 руб. 32 коп. и по день вынесения  решения, расходов на оплату
Определение № А45-16555/18 от 23.07.2018 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "МИРАНДА" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "АТМК" о взыскании задолженности по договору  инвестирования № К22/10-017 от 10.10.2017 в размере 150 335 678 руб. 14 коп.
Определение № А57-11831/2018 от 23.07.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ГУП  «Сартехинвентаризация» с исковым заявлением к ОГУ «ЦУКС Саратовской области» о  взыскании задолженности по соглашению на возмещение коммунальных расходов при  безвозмездном пользовании недвижимостью от 27.07.2017 в размере 414
Решение № А32-12893/2018 от 19.07.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рускон» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 28.02.2018 по делу об административном
Определение № А25-1349/2018 от 19.07.2018 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания –  Русгидро» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления  Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору о назначении административного
Определение № А39-4646/2018 от 19.07.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Биохимик" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытка в сумме 146 460 000 рублей. Определением от 06.06.2018 исковое заявление принято к производство, назначено  предварительное судебное заседание.
Определение № А79-6425/2018 от 16.07.2018 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро -  водочный завод" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Кейсистемс" (далее – ответчик) о взыскании  28585429 руб. 87 коп., в том числе 26910155 руб. 87 коп.
Решение № А26-2993/2018 от 16.07.2018 АС Республики Карелия
установил: В обоснование заявленного требования Управление ссылается на нарушение  ответчиком статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О  рекламе», выразившееся в эксплуатации рекламной конструкции без  предусмотренного законодательством разрешения.
Решение № А26-2993/2018 от 16.07.2018 АС Республики Карелия
установил: В обоснование заявленного требования Управление ссылается на нарушение ответчиком статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», выразившееся в эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения.
Определение № А46-9958/2018 от 12.07.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мария» (далее – ООО «Мария», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации  города Омска (далее – Администрация, ответчик), в котором просит признать встроено- пристроенное помещение магазина,
Решение № А46-10039/2018 от 12.07.2018 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кормиловского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ ГАРАНТ» (далее – ООО «ЖКХ ГАРАНТ», ответчик) о расторжении
Постановление № 13АП-12866/2018 от 12.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Усачевские бани" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации "Ленэнерго" (далее –
Решение № А16-1045/2018 от 12.07.2018 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: прокуратура Облученского района Еврейской автономной области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по
Определение № А81-4370/18 от 11.07.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Ноябрьская сервисная технологическая компания» о взыскании  2 183 341 рубля 03 копеек, из которых: убытки по договору на выполнение работ
Решение № А56-70447/2018 от 11.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Центр лицензионно-разрешительной работы Главного Управления Росгвардии по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ЦЛРР ГУ Росгвардии по г. С-Пб и ЛО, административный орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Определение № А32-18218/2018 от 10.07.2018 АС Краснодарского края
установил: Представитель истца настаивал на требованиях, ходатайствовал об истребовании у  ответчиков распоряжения от 25.06.2018 № 461-р. Представители ответчиков возражали против требований, отзывы не представили.   Представитель Росимущества представил распоряжение от 25.06.2018 № 461-р.
Определение № А35-1763/2018 от 10.07.2018 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении материалов, от ответчика – дополнение к отзыву по делу.
Определение № А81-4350/18 от 10.07.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и  развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  автономной некоммерческой организации «КАН» об освобождении
Решение № А64-2306/2018 от 09.07.2018 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тамбовский областной госпиталь для ветеранов войн" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Центральному межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по техническому