ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-21647/2017 от 06.07.2018 АС Иркутской области
установил: Фонд «Иркутская Слобода» в лице конкурсного управляющего ФИО2  обратился к Heerim Architects & Planners Co.,Ltd. (республика Корея) с требованием о  взыскании 395 000 долларов США, составляющих сумму предварительной оплаты по
Определение № А81-4162/2018 от 05.07.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений г. Салехарда  обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Строймонтажпроект» о признании  отсутствующим права собственности ответчика на объект: административное здание,  общей площадью 292,2 кв.м., расположенное по адресу:
Определение № А56-48184/2018 от 05.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт- Петербурга" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрайонная  товарно-фондовая биржа «Ладога»
Определение № А79-6151/2018 от 05.07.2018 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» (далее  – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента  вступления решения суда в законную силу передать следующие документы и  имущество
Решение № А51-9882/2018 от 04.07.2018 АС Приморского края
установил: Прокурор Кавалеровского района прокуратуры Приморского края (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения,
Определение № А49-6010/2018 от 04.07.2018 АС Пензенской области
установил: управление муниципального имущества администрации города Пензы обратилось  в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом  кондоминиуме «Зеленая поляна» о признании дополнительного соглашения к договору  аренды от 25 ноября 2010 года, заключенное
Определение № А27-5389/2018 от 04.07.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дуэт», город Курган, Курганская область  (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН
Определение № А79-4019/2018 от 03.07.2018 АС Чувашской Республики
установил: Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз  Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства  Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А66-8653/2018 от 03.07.2018 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ», г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехКомплекс», г.Ростов-на-Дону о взыскании 13 519 782 руб. 44 коп. задолженности по договору от 01.09.2016
Определение № А64-3230/18 от 03.07.2018 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парус» обратилось в арбитражный суд  с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову о признании  недействительным решения № 13-16/16392 от 30.01.2018.
Определение № А16-1198/2018 от 03.07.2018 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Восточного военного округа в защиту интересов  Российской Федерации в лице Федеральной службы охраны Российской  Федерации обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с  исковым заявлением к отделу Государственной фельдъегерской службы 
Определение № А55-15489/2018 от 03.07.2018 АС Самарской области
установил: ТСН "Солнечный 9А" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в  котором просит признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента  градостроительства городского округа Самара № РД-296 от 05.03.2018 г. «Об отказе в выдаче  разрешения на использование
Определение № А82-9149/2018 от 03.07.2018 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АРТПРОФИТ" обратилось с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-15" и Обществу с  ограниченной ответственностью "СУ 44" о взыскании солидарно 77745903,13 руб., в  том числе: 60000000 руб.
Определение № А43-8531/2018 от 02.07.2018 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Автолига-Юг» с заявлением,  содержащим указанное выше требование. В судебное заседание материалы отзыв и материалы административного дела  административной комиссией Нижегородского района города Нижнего Новгорода
Определение № А55-12132/2018 от 02.07.2018 АС Самарской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Фаворит-Партнер" о признании  недействительным решения общего собрания участников, оформленное протоколом от  19.03.2018.
Определение № А20-1490/2018 от 27.06.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым  заявлением к Администрации городского округа Нальчик о
Определение № А12-17461/2018 от 27.06.2018 АС Волгоградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, к Комитету транспорта и дорожного  хозяйства Волгоградской области, в котором просит суд:
Определение № А81-1841/18 от 26.06.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» о взыскании задолженности и пени  по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества 
Определение № А82-5483/2018 от 26.06.2018 АС Ярославской области
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  2» (далее – истец, Компания, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с исковым заявлением от 20.03.208 № 01-7-28/003021-2018 к ФИО1 (Li Huafeng) (далее – ответчик) о взыскании 37 915 648
Определение № А10-2336/2018 от 26.06.2018 АС Республики Бурятия
установил: Заместитель военного прокурора Восточного военного округа обратился в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском в интересах Российской Федерации в лице  Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее – истец, военный прокурор) к  Отделу государственной фельдъегерской службы