ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 136 Бюджетного кодекса

Решение № 2-71/2014 от 11.03.2014 Харовского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: В Харовский районный суд с исковым заявлением к Мазуеву А.Н., председателю Муниципального Собрания Харовского муниципального района Вологодской области Миролюбовой О.Н. (далее по тексту Председатель Муниципального Собрания Миролюбова О.Н.), Муниципальному Собранию Харовского
Решение № 2-40-2014 от 26.02.2014 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования Калининский район, администрации Краснодарского края, Министерству социального развития и семейной
Решение № 2-39-2014 от 26.02.2014 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования Калининский район, администрации Краснодарского края, Министерству социального развития и семейной
Решение № 2-65-2014 от 11.02.2014 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования Калининский район, администрации Краснодарского края, Министерству социального развития и семейной
Решение № 2-41-2014 от 04.02.2014 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования Калининский район, администрации Краснодарского края, Министерству социального развития и семейной
Решение № 2-365/2013 от 12.11.2013 Чаа-хольского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаа-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах ФИО1, Бады А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации сельского поселения сумона Ак-Дуругский Чаа-Хольского района Республики Тыва (далее - Администрация сумона Ак-Дуругский) о взыскании
Решение № 2-1042/2013 от 05.11.2013 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Артемовского городского округа заключающиеся в неприведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с предельными индексами изменения размера платы граждан Артемовского городского округа за
Апелляционное определение № 11-61/2013 от 02.10.2013 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, обратился к Мировому судье с иском в интересах несовершеннолетних Авдеевой Ксении Ивановны, Авдеевой Елизаветы Ивановны, Никулиной Татьяны Сергеевны к МБОУ СОШ № городского округа <адрес>, Управлению образования Администрации городского округа <адрес>
Апелляционное определение № 33-9337/2013 от 25.07.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Азовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Киселевой (Краевой) А.А. к Администрации г. Азова Ростовской области об обязании обеспечить Киселеву (Краеву) А.А. жилым помещением.
Решение № 2-183/13 от 23.04.2013 Сковородинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : И.о. прокурора Сковородинского района, действующий в интересах субъекта РФ – Амурской области в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства обратился с иском к Администрации города Сковородино о взыскании неправомерно использованных средств субсидий областного бюджета, в
Решение № 2-523/2013 от 15.03.2013 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению Решения Совета депутатов муниципального образования Экспериментальный сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении оплаты обучения главы
Решение № 2-329/2012 от 10.12.2012 Дзержинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Дзержинского района Красноярского края, во исполнение п. 1.4. решения коллегии прокуратуры Красноярского края, а также во исполнение указания прокуратуры Красноярского края от 05.09.2012 года № 7-12-2012 года, с использованием регистра муниципальных правовых актов,
Решение № 2-46/2012 от 01.10.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Забайкальского края от 23 ноября 2009 года № 425 утвержден Порядок компенсации юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям убытков, образовавшихся в результате оказания мер социальной поддержки отдельным категориям граждан на территории Забайкальского
Постановление № 4А-533 от 01.06.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 24 июня 2011 года глава администрации Востокского городского поселения ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного
Решение № 2-3 от 05.04.2012 Андроповского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ : Истец Романенко В.В. обратился с названным исковым заявлением, указав, что 07 июля 2011 года начальником Финансового управления администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края Заднепровской Н.Р. распространены порочащие его несоответствующие действительности
Решение № 7-52-2012 от 26.01.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установил: Постановлением Главного государственного инспектора Верещагинского и Сивинского муниципальных районов по пожарному надзору П. от 16.11.2011 года Администрация *** сельского поселения Верещагинского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-114 от 23.01.2012 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Усов И. А. обратился в суд с иском к Главе администрации Муниципального образования город Армавир, Армавирской городской Думе об оспаривании неправомерных решений ействий, бездействийоргана местного самоуправления, в котором просит: признать за ним право на такую форму непосредственного
Решение № 2-57 от 13.01.2012 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : Прокурор г. Арсеньева обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц к Думе Арсеньевского городского округа о признании противоречащим законодательству и недействующим муниципального правового акта от 02.12.2011 года №
Кассационное определение № 33-13879 от 27.10.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Еланского района Волгоградской области обратился в суд с иско­вым заявлением в интересах Еланского муниципального района Волгоградской об­ласти к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области и АТХ н.п. ГУВД по Волгоградской области о признании
Определение № 33-11219/11 от 20.10.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Горпинич Т.А. обратилась в суд с иском к администрации       Локомотивного городского округа Челябинской области. Собранию депутатов       Локомотивного городского округа и с учетом уточнений просит признать       отношения между ней и Собранием депутатов Локомотивного городского
Решение № 2-2864 от 10.10.2011 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
Установил: В обоснование иска прокурор указал, что была проведена проверка в администрации Невонского муниципального образования по соблюдению требований бюджетного законодательства. В ходе проверки установлено, что решение Думы Невонского муниципального образования от 19 января 2006 года № 3-2д «О
Решение № 2-2115 от 06.09.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир о взыскании в ее пользу 657720 рублей в качестве субсидии по программе «Молодой семье - доступное жилье», указывая, что как молодая семья подпадает под действие программы «Молодой семье -
Решение № 2-174 от 09.04.2011 Талицкого районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с заявлением о признании нормативного акта незаконным, указав, что Думой Талицкого городского округа принято Решение от 29 января 2011 года №4 «О структуре администрации Талицкого городского округа», которым утверждены структура администрации Талицкого
Решение № 2-289 от 28.03.2011 Очерского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец  (далее - ГУ ЦУКС МЧС России по Пермскому краю) обратился с требованием в порядке ст.254 ГПК РФ о возложении на ответчика – Администрацию Очерского муниципального района обязанности по увеличению штатной численности единой дежурно-диспетчерской службы (ЕДДС) Очерского