ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-92362/18 от 18.10.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация Калининского района Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Администрация) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, ГЖИ) об
Решение № А40-176855/18-33-2109 от 17.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «СДЭК-Глобал»  (далее - заявитель, Общество, ООО «СДЭК-Глобал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №20 по г. Москве   (далее- ответчик, административный орган) об  отмене постановления № 22-Ю от 16.04.2018г. о привлечении к
Определение № А43-37681/18 от 17.10.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Производственный кооператив  «Альтернатива» с заявлением, содержащим вышеназванное требование.
Определение № А83-13037/18 от 16.10.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Мультиплекс», в котором просит суд взыскать с ответчика 600 000,00 руб.  необоснованного дохода, а также судебные расходы по уплате
Определение № А36-8333/18 от 16.10.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о признании незаконным акта  о неучтенном потреблении электрической энергии № 16931 от 28.01.2014г. и признании  незаконными действий по начислению задолженности по
Определение № А82-17039/18 от 16.10.2018 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Санита - Плюс" о взыскании 3717048,44 руб.  расходов на арендованное имущество, произведенных в интересах арендодателя.
Решение № А51-19470/18 от 15.10.2018 АС Приморского края
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Звезда"
Определение № А31-11997/18 от 15.10.2018 АС Костромского области
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 2" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Комитета  городского хозяйства Администрации города Костромы о взыскании
Решение № А56-119020/17 от 15.10.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Филиала «Уральский» (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А83-14370/18 от 11.10.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» к административной
Определение № А35-5663/18 от 11.10.2018 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Труженик» в лице  председателя ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской  области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Курской области с требованием признать право 
Решение № А84-2020/18 от 10.10.2018 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: ООО «Севриэлт»  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об оспаривании постановлений Севастопольторга от 29.05.2018  №№02-01-17/57-2018/4-ЮЛ, 02-01-17/57-2018/5-ЮЛ, 02-01-17/57-2018/6-ЮЛ, 02-01-17/57-2018/7-ЮЛ, 02-01-17/57-2018/8-ЮЛ, 02-01-17/57-2018/9-ЮЛ,
Решение № А56-67809/18 от 10.10.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – налогоплательщик, Предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу
Решение № А29-11291/18 от 10.10.2018 АС Республики Коми
установил: Отделение Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Усть-Цилемскому району (далее – ОМВД России по Усть-Цилемскому району, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
Определение № А42-7065/18 от 09.10.2018 АС Мурманской области
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кандалакшский  государственный природный заповедник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Линейная, дом 35, город  Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042) (далее -
Решение № А45-32709/18 от 08.10.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской  области (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Решение № А56-99154/18 от 04.10.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы