ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А81-8061/18 от 19.11.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: акционерное общество «Салехардэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту  городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате
Определение № А43-30885/18 от 15.11.2018 АС Нижегородской области
установил: иск заявлен о взыскании 217 500 руб. 00 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза. Определением суда от 20.08.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определение № А83-18867/17 от 15.11.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пегас-2008» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту  имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики
Решение № А09-10684/18 от 14.11.2018 АС Брянской области
установил: Управление  Федеральной  службы  войск национальной  гвардии  Российской  Федерации по Брянской области  (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А56-119989/18 от 14.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее –
Решение № А04-8801/18 от 13.11.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее - заявитель, общество, должник) с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г. Райчихинску и пгт. Прогресс управления Федеральной службы
Определение № А73-16537/18 от 13.11.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального  ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о признании  незаконными действий по начислению платы за капитальный ремонт 
Решение № А82-19822/18 от 13.11.2018 АС Ярославской области
установил: Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением к  Департаменту охраны объектов культурного наследия Ярославской области о   признании недействительным предписания от 26.03.2018 № ИХ.43-0690/18.
Определение № А34-10367/18 от 13.11.2018 АС Курганской области
установил: Государственное бюджетное учреждение «Курганский детский дом»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  заявлением о признании незаконным решения государственного  учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Кургане Курганской
Решение № А13-15388/18 от 12.11.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об
Определение № А58-115/17 от 12.11.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "РОСМАТ", учредителю ФИО1  понудить изменить фирменное наименование общества с
Решение № А56-81215/18 от 12.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» (далее – истец, общество «ГУЦ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Негосударственное образовательное учреждение начального и дополнительного образования
Решение № А26-9503/18 от 12.11.2018 АС Республики Карелия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
Решение № А56-101789/18 от 12.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат №9» (далее – Интернат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
Решение № А55-18778/18 от 09.11.2018 АС Самарской области
установил: акционерное общество «ТЯЖМАШ» (далее – АО «Тяжмаш», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее
Решение № А42-6879/18 от 08.11.2018 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Севморнефтегеофизика» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее – Инспекция, административный орган) № 330 от 25.07.2018 о привлечении к
Решение № А17-8981/17 от 08.11.2018 АС Волго-Вятского округа
установил: Акционерное общество «Прядильно-ткацкая фабрика «Родники»  (далее по тексту – АО «ПТФ-Родники», АО, Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.25), о
Определение № А56-121367/18 от 08.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству. Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное
Определение № А27-17161/18 от 08.11.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Азимут» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Кемеровской области о взыскании неосновательного обогащения в размере
Определение № А83-13037/18 от 08.11.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Морозов Игорь Николаевич обратился в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Мультиплекс», в котором просит суд взыскать с ответчика 600 000,00  руб. необоснованного дохода, а также судебные расходы
Решение № А56-112285/18 от 07.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной 
Определение № А60-58295/18 от 07.11.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Верона" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  требованием обязать АО "Россельхозбанк" возобновить банковское  обслуживание в соответствии с условиями договора банковского счета
Решение № А29-11906/18 от 07.11.2018 АС Республики Коми
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Инте (далее – ОМВД России по г. Инте, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А29-10683/18 от 06.11.2018 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация МО ГО «Сыктывкар», заинтересованное
Решение № А81-7113/18 от 02.11.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании