УСТАНОВИЛ: УМВД России по Калужской области в лице ООПАЗ УОООП УМВД России по Калужской области (далее –заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ИП ФИО3 о (далее - предприниматель) к административной ответственности за административное
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Томской области от 20.07.2015 по делу № А67- 3225/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ОАО «Томская энергосбытовая ком- пания» (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскано 83 287-22 рублей задолжен-
установил: Открытое акционерное общество «Совхоз «Червишевский» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление, административный орган) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кортэкс регион» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об оспаривании заключения Главного управления федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Руан" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Ленинградской области (далее –
установил: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области (далее – заявитель, лицензирующий орган, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кольская земля» (далее – Общество, ООО
установил: Агентство регионального государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ульяновской области (далее – Агентство, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ЗАО «Строительная корпорация» (далее – Общество,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 235 946 руб. 29 коп., пени в размере 202 603 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате
установил: акционерное общество инжиниринговой компании «АСЭ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Европейскому межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стори» (далее - заявитель, общество) с заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на
установил: Профессиональное образовательное учреждение «Спортивно-техни-ческий Центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Владивостокская таможня (далее – таможенный орган, заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ФОРАС" (далее – общество, ООО «ФОРАС), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ООО "ДСВ РОУД" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене на постановления Московской областной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10013000-3649/2018 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гротекс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гротекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Ростова-на-Дону обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Чайка» о взыскании штрафных санкций в сумме 4 500 руб. за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Весёлый купец» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее
УСТАНОВИЛ: - признать постановление Администрации города Ялты Республики Крым «О приведении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Бемби» в первоначальное состояние земельного участка путём сноса строения (торгового павильона), расположенного по адресу: <...> - А» - незаконным;
