У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел в Углегорском и Томаринском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (далее – Отдел, заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фармэко-ОПТ» (далее – ООО «Фармэко-ОПТ», общество, лицензиат), расположенное по адресу: 680501, <...>, зарегистрировано 03.12.2002г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Подростково-молодежный центр «Петроградский» (далее – Учреждение, СПб ГБУ «ПМЦ «Петроградский») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 22.02.2018 № 02-00071 с целью выполнения плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2018 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Административной комиссии Правобережного округа города Липецка (далее – Административная комиссия, административный орган) об отмене постановления от
установил: В период с 08.10.2018 по 02.11.2018 на основании распоряжения Уральского управления Ростехнадзора от 24.09.2018 № Св-5139-р в отношении АО «Калиновский химический завод» проведена плановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее - истец) 29.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кусинский литейно-машиностроительный завод» (далее - ответчик), о взыскании 5 620 341 руб. 84 коп.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (далее – МИФНС № 2 по Республике Коми, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к генеральному директору Акционерного общества «Печорский судостроительный завод» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эксперт-СБ» (далее - ООО ЧОО «Эксперт-СБ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы войск национальной
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан, г. Казань (далее – заявитель, административный орган, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с
установил: Открытое акционерное общество «СИТИ СЕРВИС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании пунктов 1, 2.1, 2.2, 3.3, 10.2, 11.1, 11.2 предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
У С Т А Н О В И Л: ООО «Навигатор-Тула» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству Администрации города Тулы о признании незаконным отказа согласовать и внести в схему организации дорожного движения города Тулы информационные знаки индивидуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Патентованных Идей» (далее - заявитель, общество, АО «БПИ», АО «Банк Патентованных Идей) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар в лице
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Тихая площадь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительными проведенные 22.04.2011 открытые торги в форме аукциона по продаже имущества – объекта незавершенного строительства – универсального
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к федеральному государственному предприятию
У С Т А Н О В И Л: Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании, суд посчитал, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделу государственного земельного надзора Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Почтовая служба «Сфера» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ» (далее – ООО «Газэнергоинформ», Организатор закупки) и обществу с
установил: Некоммерческая организация «Микрокредитная компания фонд поддержки предпринимательства МО «Город Пикалево» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Центральному Банку Российской Федерации (далее – Центральный Банк, Банк России)
