установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница Тиман» (далее – ООО «Гостиница Тиман», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу
установил: Определением от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству. Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (в лице отдела полиции №4) (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница Тиман» (далее – ООО «Гостиница Тиман», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу
УСТАНОВИЛ: Советом депутатов сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края было принято Решение от 15.11.2018 «О проведении открытого конкурса по отбору хозяйствующего субъекта в состав участников межмуниципального хозяйственного общества для создания
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Строй" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее - Инспекция, ГАТИ)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профкомфорт» (далее – Общество, ООО «Профкомфорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) от
УСТАНОВИЛ: ЗАО «АЛОР ИНВЕСТ» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным полностью и отмене Постановление Директора Департамента противодействия недобросовестным практикам Центрального банка
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Роскомнадзор), г. Казань (далее – заявитель; административный орган, Управление), обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной
установил: Акционерное общество «Санкт-Петербургская Валютная Биржа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного главного управления Центрального Банка
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2018 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Агрофирма имени Ильича» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 353144, Краснодарский край, Выселковский район, ст. Ирклиевская, ул. Советская, 38 (далее – ПАО «Агрофирма имени Ильича») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предпринимателю ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение № 2654
УСТАНОВИЛ: 18.09.2017 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее – заявитель, ООО «Благоустройство города «Севастополь») с заявлением к Главному управлению государственного жилищного надзора города
установил: Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю (далее – Управление Гостехнадзора) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отзыве (аннулировании) выданных обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УФР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Тандер» 6 210 руб., в том числе: 5 960 руб. задолженности по уборке контейнерной площадке, 250 руб. 20 коп. неустойки за период с
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - заявитель, общество, должник) с заявлением к отделу судебных приставов по Селемджинскому району (далее - ответчик, отдел) о признании незаконным постановления о расчете судебной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
у с т а н о в и л: При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и пере- шел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
установил: инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника – муниципального учреждения культуры "Цильнинская межпоселенческая центральная
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Платовское" (общество, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Ростовской области (инспекция, надзорный орган) от 26.10.2018 №
