ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-2108/18 от 13.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства Внутренних Дел России Управление по
Решение № А42-12051/18 от 13.02.2019 АС Мурманской области
установил: Прокуратура г. Кандалакши Мурманской области (далее – прокурор, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса
Решение № А14-26819/18 от 12.02.2019 АС Воронежской области
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Воронежской области (далее- заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ общества с
Определение № А70-3760/16 от 12.02.2019 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тобольск-Авто» (далее – ООО «ТД «Тобольск-Авто», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
Определение № А50-1186/19 от 11.02.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Конструктор» (далее – заявитель,  страхователь, Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к  Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное)  (далее – заинтересованное
Решение № А56-133609/18 от 11.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промткань» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кингисеппской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным решения № 04-14/4 от
Решение № А73-89/19 от 11.02.2019 АС Хабаровского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный производственный союз» (далее – ООО «ДВПС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергон-Сибирь» (далее – ООО «Энергон-Сибирь», взыскатель), обществу  с
Решение № А42-20/19 от 11.02.2019 АС Мурманской области
установил: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Полармет» (далее – Общество, ООО
Решение № А21-317/19 от 11.02.2019 АС Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «КПД-Калининград» (далее – ООО «КПД-Калининград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Центральному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление,
Решение № А83-17907/18 от 11.02.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 15.11.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части  3.1 статьи 14.13. КоАП РФ.
Решение № А56-34659/18 от 07.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – заявитель, Общество, СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
Решение № А56-57205/18 от 07.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ТТМ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийско-Арктическому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
Решение № А56-140284/18 от 07.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БГК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А41-102117/18 от 06.02.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФГУП Издательство «Известия» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в суд к Администрации городского округа Шатура Московской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) с требованиями:
Определение № А32-7638/19 от 06.02.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горстрой» обратилось в суд с исковым  заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Радий» о  взыскании 26 763 912, 01 руб., в том числе 22 042 445 руб. задолженности по договору  подряда № 1/08-15 от 11.08.2015 и
Определение № А17-7937/14 от 06.02.2019 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области 04 декабря 2014 года с заявлением о признании ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «ПИ «Гипрокоммунэнерго». Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11 декабря 2014 года
Решение № А34-14284/18 от 05.02.2019 АС Курганской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Определение № А53-41565/18 от 04.02.2019 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Веста-1»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Южный город» об истребовании имущества из чужого незаконного владения-  автономного бензинового генератора.
Определение № А28-5181/17-813 от 04.02.2019 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2018 (резолютивная часть оглашена 04.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Решение № А51-412/19 от 04.02.2019 АС Приморского края
установил: акционерное общество «Спасскцемент» (далее – общество, заявитель, АО «Спасскцемент») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, Ростехнадзор, административный