установил: Ростовская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОСК» (далее – ООО «ОСК», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «СпецТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7 081 руб. 99 коп. основного долга по договору № 138-139, 1 162 руб. 12 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: прокурор города Пятигорска (далее – заявитель, прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Элитное образование» (далее – заинтересованное лицо, общество, центр) о привлечении его к административной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аверен» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Марата, дом 1, город Мурманск, Мурманская область, 183010) (далее - ООО «Аверен», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции
установил: Комитет по строительству (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения (в части п.2 мотивировочной части) Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС,
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 07.03.2018 № У7-1837/03 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мяссервис», зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: 305521, Курская область, Курский район, деревня 1-е Анпилогово, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2013г., ИНН: <***>, фактический адрес: 305521, Курская обл.,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель» обратилось в суд с иском о признании незаконным Решения Межрайонной ин-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева Знак» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – Истец, Лизингополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОКТЭС» (далее – Ответчик, Продавец) об обязании в течение 5 календарных
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее ООО «УКС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом устного ходатайства об уточнении номера и даты оспариваемого постановления, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее - УГСЖН РС(Я), административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 15.01.2019 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоЛайн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени (далее – ответчик, Административная комиссия, административный орган) об оспаривании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Брянской городской администрации о признании недействительным предписания № 132 от 01.11.2016.
