установил: Управление архитектуры администрации города Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Домосфера» обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением. Определением суда от 15.07.2011 года исковое заявление принято к производству, на 17.08.2011 года назначено предварительное судебное заседание.
У С Т А Н О В И Л: В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 09 августа 2011 года до 16 августа 2011 года. Определение о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
установил: открытое акционерное общество "Трансвит" обратилось в арбитражный суд к муниципальному медицинскому учреждению "Клинический родильный дом № 1" о взыскании 16 140,74 руб. убытков, понесенных истцом вследствие ненадлежащего оформления ответчиком больничного листа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области от 24.06.2011 № 279.
установил: в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по исковому заявлению администрации г. Сочи об обязании общества с ограниченной ответственностью «Эллипс» снести самовольную постройку и освободить земельный участок.
установил: в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по исковому заявлению администрации г. Сочи об обязании предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 освободить земельный участок.
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с о признании недействительными и отмене решения и
установил: Управление внутренних дел по Курганской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Алькор» (далее – ООО ЧОО «Алькор», Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ижсталь» (далее – ОАО «Ижсталь», заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – таможенный орган) №10411000-160/2011 от 15.06.2011, об административном правонарушении по
установил: открытое акционерное общество «Тюменьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район о взыскании 158 685
установил: гаражный кооператив «БАМ» г. Ставрополь обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь о признании уведомления о предоставлении документов на отопительный сезон 2010 – 2011 г.г., в объеме как для котельной, незаконным, о признании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Хабаровского края обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Хабаровского края от 29.06.2010г. №374-рп «О внесении изменений в доли квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, закрепляемые за заявителями
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОВАЗ - Сервис» обратилось к ФИО1 и предпринимателю ФИО2 с требованиями о признании недействительными сделок:
установил: Товарищество собственников жилья «Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Каменск- Шахтинского Ростовской области о признании недействительной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд" (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее по тексту – ответчик) о признании решения № 2.11-0- 39/7 от 31.03.2011г.
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая ком- пания № 2» (далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – Общество) 2 016 104 руб. 93 коп. (с учетом уточнений от 21.04.2011 года) долга за поставлен- ную
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Маршрутное такси Автолайт плюс» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО", г.Заинск - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗавтотехника", г.Заинск, Открытому акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны
УСТАНОВИЛ: Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнебуреинскому муниципальному району о признании незаконным отказа начальника ОГИБДД
