ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А-32-13914/11 от 01.08.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реквием» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар о понуждении обеспечить предоставление земельных
Определение № А65-15115/11 от 01.08.2011 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО", г.Заинск - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗавтотехника", г.Заинск, Открытому акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны
Определение № А32-4264/11 от 28.07.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Абрис-Агро» с иском к ГУВД по Краснодарскому краю, ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю, Абинскому районному следственному отделу при ОВД по Абинскому району, Министерству внутренних дел России о взыскании 2 375 800 руб.
Определение № А04-2431/11 от 28.07.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Смокин Фома Васильевич (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский проект» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 897 500 рублей
Определение № А40-65747/11 от 25.07.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: От представителя ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на заявление и дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.
Определение № А35-843/11 от 25.07.2011 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской об- ласти с требованием к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 6100000 рублей 00 копеек, в том числе 3500000 рублей 00 копеек упущенной выгоды в виду невозможности продажи принадлежа- щей ему доли в
Определение № А82-5740/11 от 22.07.2011 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Семёрочка" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Переславля-Залесского Ярославской области о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права ООО "Семёрочка" на приобретение помещения
Определение № А82-5739/11 от 22.07.2011 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Семёрочка" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Переславля-Залесского Ярославской области о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права ООО "Семёрочка" на приобретение помещения
Определение № А50-12500/11 от 21.07.2011 АС Пермского края
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности, выданной Обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А36-2190/11 от 20.07.2011 АС Липецкой области
У С Т А Н О В И Л: Областное автономное учреждение культуры «Липецкий государственный академический театр драмы им.Л.Н.Толстого» (далее – ОАУ, Театр) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании  незаконным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка (далее
Решение № А02-756/11 от 20.07.2011 АС Республики Алтай
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального
Определение № А70-4931/11 от 19.07.2011 АС Тюменской области
установил: ООО «Урал-Маркет» (далее по тексту - Обществу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Прокуратуре Тюменской области о признании незаконным представления об устранении нарушений закона от 25.02.2011г. №189-2011, вынесенного прокурором Калининского административного
Определение № А56-69819/10 от 19.07.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: OULIANA TRADING, S.L. (Компания "ОУЛИАНА ТРЕЙДИНГ") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом, исковым заявлением, в котором просит:
Решение № А04-2630/11 от 19.07.2011 АС Амурской области
установил: Открытое акционерное общество лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее – заявитель, общество, ОАО ЛПК «Тындалес») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению лесного хозяйства Амурской области (далее – Управление, административный орган) о признании
Определение № А56-21767/10 от 18.07.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось СПб ГУЗ "Поликлиника стоматологическая № 16 Адмиралтейского района" с иском к ООО "Интер Строй Севрис" о взыскании 35 988,51 руб. задолженности.
Решение № А56-26264/11 от 18.07.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: КИТ Финанс Страхование (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ЗАО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» убытков в размере 37 042,60 руб., возмещенных в результате страхования транспортного средства,
Определение № А56-30590/11 от 15.07.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания Югория" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" с иском о взыскании 15 905 руб. 95 коп. убытков в
Определение № 05АП-4166/2011 от 15.07.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техника Плюс» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Государственному предприятию «Строительное управление 232» о взыскании 5 952 475 рублей 03 копеек, в том числе 993 000 рублей суммы займа по договору от
Решение № А04-2608/11 от 14.07.2011 АС Амурской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
Решение № А55-9015/11 от 13.07.2011 АС Самарской области
установил: Истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью "Учебник" представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - ИФНС России по Промышленному району г. Самары, сведения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических