установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Санаторий «Анапа-Океан» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, административный
УСТАНОВИЛ: 26.04.2011 в 14 ч. 15 мин.сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска проведена проверка ООО «ПМБК» на соответствие лицензионным требованиям и условиям деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (далее - ООО «Трансдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (далее – ООО «Инжпромстрой», ответчик) о взыскании убытков в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дельфин Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Скандинавия" о взыскании 440 253,19 руб.
установил: Воронежский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Акрил» (далее – ответчик, Общество, ООО ПКФ «Акрил») к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Плесецкое» в лице администрации муниципального образования «Плесецкое» о взыскании 50 000 руб. части убытков за период с 01.08.2008 по 31.12.2008
установил: ООО «Энерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу от 04.02.2011 №2/23-1/1/1-13 ГО.
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Озерскому муниципальному району ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Электромонтажное управление №7 о взыскании действительной стоимости доли в размере 858 606 руб.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Территориальный отдел (инспекции) по Орловской области Центрального межрегионального территориального Управления Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Пневмоаппарат»
установил: В судебное заседание явились представители ООО «Фирма «Сластена»: ФИО1 – директор общества, ФИО2 – по доверенности. Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО,
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации муниципального образования Аскизский сельсовет Аскизского района о взыскании 97 445
установил: Свободненский транспортный прокурор (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Амурский продукт») к
установил: Как следует из материалов дела, 30.05.2011г. предпринимателем в налоговый орган представлено заявление об изменении места жительства в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
установил: В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска заявленные требования также поддержал.
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – «УФСИН России по Тюменской области», Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному казённому учреждению «Колония-поселение № 9 Управления
