установил: Заместитель прокурора Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дубравка" (далее – первый ответчик, СНТ «Дубравка», ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации Сортавальского
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Геоцентр» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
установил: Заместитель прокурора Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дубравка" (далее – первый ответчик, СНТ «Дубравка», ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации Сортавальского
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (заявитель) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Северо-Американские контакты" (ответчик) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 14.03.2011 по делу № Ф-
у с т а н о в и л: ООО «Земля» осуществляет геодезическую деятельность на основании лицензии №УРГ-02970Г от 17.05.2010, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.30).
установил: Согласно свидетельству серии 77 № 012155662 Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» зарегистрировано 10.02.2011г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭССЕТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Межрайонная налоговая инспекция ФНС РФ (МИФНС) №1 по Московской области, ТОРМ г.Жуковский, ТОРМ г.Бронницы, третье лицо: ЗАО «Концерн Спецтехника» о признании недействительным решения о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением. Определением суда от 04.05.2011 года предварительное судебное заседание отложено на 26 мая 2011 года, к участию в деле привлечен законный представитель несовершеннолетнего истца – ФИО11.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Ространснадзор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Свободненское автотранспортное предприятие» (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратились Тарануха Саиды Хуснутдиновны и Ярош Ирины Федоровны с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Востоккредитбанк» о признании недействительной ничтожной сделки по переводу денежных средств с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в арбитражный суд с иском к ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» о взыскании дивидендов. Истцы в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали. Представители ответчика иск не признали.
УСТАНОВИЛ: Армавирская КЭЧ района, г. Армавир обратилось в суд с исковым заявлением к ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания» «Курганинский групповой водопровод», г. Армавир о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 823 503,80 руб.
У С Т А Н О В И Л : государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кабардино- Балкарской Республике (далее – ОПФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального
установил: От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца. Северо-Восточным управлением государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта представлен отзыв на заявление. Доказательства направления или вручения отзыва
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Брагин Сергей Борисович обратился в арбитражный суд с иском к Лобасу Виктору Михайловичу о взыскании 115 874 руб. 79 коп. в возмещение понесенных затрат по коммунальным и иным платежам при эксплуатации общего имущества.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования на праве оперативного управления движимым имуществом.
У С Т А Н О В И Л: Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Милиции общественной безопасности Управления Внутренних Дел по г. Кызылу обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Обществу с ограниченной
установил: заместитель прокурора города Белогорска (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Золотой шлягер» (далее – ответчик, ООО «Золотой шлягер») к административной ответственности за
у с т а н о в и л: имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Управление по размещению заказа для муниципальных нужд администрации муниципального образования город Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению по Краснодарскому краю Федеральной антимонопольной службы о признании незаконным и отмене
