установил: муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие г. Гусь-Хрустальный (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения г. Гусь-Хрустальный "Детская городская больница", г. Гусь-Хрустальный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Башкирнефтепродукт" , Нефтекамский филиал ОАО "Башкирнефтепродукт" о признании незаконными действий по расторжению договора субаренды, признании недействительным п. 5.2. договора, об
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕСТ", Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕСТ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Ремонтно-механический
установил: Законный представитель гражданина ФИО1 - гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 27 сентября 2011 года входящий номер 98105, в котором просит суд:
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Транспортно-экспедиторская компания «ТЭКО» о признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ТЭКО» от 04.03.2011 об отмене решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Энергетическая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ПКФ Энергетическая») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТБНГ – Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ТБНГ –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" в лице НП "Ярославская региональная АнтиПиратская организация" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в сумме 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление по культуре и работе с молодежью Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу об
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее - Управление Росреестра по УР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Глазовское архитектурное бюро
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Орла (далее - ИФНС Россиипо Советскому району г. Орла) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
установил: 27 июня 2011 года прокуратурой города Донского в порядке надзора за исполнением законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, проведена проверка предпринимателя ФИО1, оказывающей косметологические услуги в салоне «Молодость», расположенном по адресу: <...>
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием освободить от ареста, наложенного на основании постановления №865/11/22/78-СД от 10.02.2011 судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее - Управление Росреестра по УР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «МУПТИ», с.Якшур-Бодья (далее – ООО
установил: ООО «Управляющая компания «Иван» (далее – ООО «УК «Иван», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области (далее – инспекция, административный орган) от № 611/6/2011
Установил: В арбитражный суд обратился сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Чистоозерный», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее по тексту – кооператив), с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю
