ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А66-8373/11 от 26.10.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Тверской области, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Восток», г. Тверь о взыскании 183 915 руб. 00 коп. ущерба.
Решение № А26-6709/11 от 25.10.2011 АС Республики Карелия
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальский» (далее – заявитель, МО МВД России «Сортавальский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее –
Определение № А53-9340/11 от 24.10.2011 АС Ростовской области
установил: Товарищество собственников жилья «Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Каменск- Шахтинского Ростовской области о признании недействительной
Решение № А71-9744/11 от 20.10.2011 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Ижевск (далее административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск к
Решение № А56-50981/11 от 19.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к учредителю ФГУП «Суйда» ГНИ Ленинградский НИИСХ «Белогорка» к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника в размере 10 757 065,26 руб.
Определение № А53-8688/11 от 19.10.2011 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания», главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об обязании снести построенные в зоне МДР магистрального
Определение № А50-18272/11 от 18.10.2011 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березниковский» обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции на территории г. Березники от 29.10.2007 №2007/260, выданного
Определение № А76-14534/11 от 18.10.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области обратилось Муниципальное учреждение здравоохранения Верхнеуральская центральная районная больница, г.Верхнеуральск, Челябинская область, с исковым заявлением к Военному комиссариату Челябинской области, г. Челябинск, о взыскании задолженности за
Определение № А36-3144/11 от 18.10.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-ТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Привокзальная» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 50550 руб.
Решение № А56-40130/11 от 13.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Взлет-Строй" о признании права собственности на однокомнатную квартиру №6, расположенную по адресу: <...>, признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Взлет-Строй» на указанную
Определение № А04-4595/11 от 13.10.2011 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – КУМИ г. Благовещенска) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Колтуновой Ираиды Федоровны (далее – ИП Колтуновой И.Ф.) по
Определение № А47-6104/11 от 12.10.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянско- фермерского хозяйства Костычев Виталий Викторович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области
Определение № А32-18203/11 от 11.10.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Эко-Лидер» с иском к ООО «Санаторий «Парус» о взыскании 57 958,75 руб. В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Санаторий «Парус» со встречным иском к ООО «Эко-Лидер» о взыскании 49 599 руб.
Определение № А31-1076/11 от 10.10.2011 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с иском о взыскании с Общества с ограничен- ной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» (далее – Управляющая компания) 94 480 руб., в том числе 93 130 руб. 00 коп. материального ущерба
Решение № А19-13538/10-22-23 от 06.10.2011 АС Иркутской области
установил: Военный прокурор Сибирского военного округа обратился в защиту интересов Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной
Решение № А42-9166/10 от 06.10.2011 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плазма» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Определение № А67-4704/11 от 05.10.2011 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против субъекта Российской Федерации в лице Департамента финансов Администрации Томской области, в котором просит взыскать с ответчика убытка в
Определение № А35-10205/11 от 05.10.2011 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в заявлении, устным пояснениям по делу, представил в дело пояснения к протоколу, письмо от 27.09.2011, сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП.
Решение № А56-35531/11 от 05.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Благотворительное общество "VILLA INKERI" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МО "Волосовский муниципальный район" (далее – Ответчик) о признании права собственности на построенное здание,
Определение № А48-2605/10 от 05.10.2011 АС Орловской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Малоархангельский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании незаконными