ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-46908/09 от 26.08.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРИЧЕСКИ И КОСМЕТИКИ «ГРЕБЕНЬ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее –
Определение № А60-24698/09 от 25.08.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании действий ИП ФИО2 по осуществлению пассажирских перевозок по маршруту № 13К незаконными и запрещении перевозок пассажиров по маршруту 13К.
Определение № А11-5309/09 от 17.08.2009 АС Владимирской области
установил: Товарищество собственников жилья "Ясень" обратилось  в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиррегионгаз" о взыскании в качестве неосновательного обогащения 172 445 руб. 32 коп. переплаты  за природный газ,
Определение № А82-8494/09 от 14.08.2009 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техническая и промышленная безопасность» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля от 22.05.2009 № 545 в части отказа в возврате НДС в
Определение № А10-2492/09 от 13.08.2009 АС Республики Бурятия
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республике Бурятия с иском к Бурятской таможне о признании недействительным размещения Бурятской таможней заказа по определению исполнителя в целях заключения с ним государственного контракта
Определение № А60-21805/09 от 11.08.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 428 362 руб. 12 коп. задолженности по оплате услуг телефонной связи на основании договора № 95/472 от 24.11.2003, 10 067 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Определение № А71-8716/09 от 11.08.2009 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» в лице филиала «МРСК-Авто» открытого акционерного общества «СГ
Определение № А07-13781/09 от 05.08.2009 АС Республики Башкортостан
установил: ООО “Спецмонтажсервис”, г.Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО “Строймостинвест”, г.Уфа, о взыскании 3 158 196 руб. 67 коп.
Определение № А60-21988/09 от 04.08.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Управлению федерального казначейства по Свердловской области, ОМОН ГУВД Свердловской области, Автохозяйству ГУВД Свердловской области о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 209720 руб. 42 коп.,
Определение № А60-20749/09 от 29.07.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на садовый дом (литера А, А1, а, а1, а2, а3, а4), общей площадью 28,7 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, к.с. Пищевик, пос. Братчиково, участок № 103.
Решение № А56-34174/09 от 29.07.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «МАСКО-ИСТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Единство» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки №05/0507 от 20.05.2007 в сумме 1685378,01 руб., проценты в сумме 94272,87
Определение № А60-26727/09 от 28.07.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Министерство торговли, питания и услуг Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Тихий дворик» № Д 253524, регистрационный номер 001335 от 17.07.2006г., выданной на осуществление
Определение № А60-21816/09 от 28.07.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ГУ СО «Карпинское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании ущерба с ООО «Лесопромышленная компания» в сумме 130621 руб. 75 коп., причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.
Определение № А07-10768/09 от 28.07.2009 АС Республики Башкортостан
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО компания «Мотор-Холдинг» о взыскании 980 807 руб. 94 коп.
Определение № А60-21853/09 от 27.07.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ГУ СО «Карпинское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании ущерба с ООО «Лесопромышленная компания» в сумме 2345033 руб. 50 коп., причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.
Определение № А60-19650/09 от 24.07.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Управление коммунального хозяйства»49615 руб. 76 коп., в том числе 44673 руб. 11 коп. – стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту № 04/2008-Ф32/036 от 16.01.2008г. и 4942 руб. 65