ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-12530/09 от 22.10.2009 АС Московской области
установил: ООО «Винклуб СВА» обратилось в суд к  ООО «Альфа-Альянс» о взыскании 282.804 руб. 01 коп. по договору поставки товара № 608 от 19.09.2007г.
Определение № А58-7937/09 от 22.10.2009 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: От ответчика поступило извещение об уплате штрафа. Заверенную копию суд приобщил к материалам дела. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Определение № А45-22631/09 от 19.10.2009 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска Управляющая компания «Заельцовская» о взыскании задолженности в сумме 1 029 719,76 руб.
Определение № А17-6660/09 от 19.10.2009 АС Ивановской области
установил: В  Арбитражный   суд Ивановской области поступило  заявление ОАО «Альянс «Русский Текстиль» к МИФНС России № 2 по Ивановской области о признании незаконным решения № 3030 от 19.03.09г.
Решение № А32-35311/09 от 19.10.2009 АС Краснодарского края
Установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 г. Ейска, г. Ейск (далее – МОУ СОШ № 2 г. Ейска) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 9-096/70 от 07.08.2009 г. Департамента финансово–бюджетного
Решение № А60-36089/09 от 15.10.2009 АС Свердловской области
установил: Истец, обращаясь с данным иском в суд, просит признать право собственности на здание «Дом правосудия», расположенного в г. Реж. Свердловской области, ул. Пушкина, дом 6, литеры А, А1, общей площадью 1865,1 кв.м. за Российской Федерацией, поскольку в данном здании размещается
Определение № А29-8292/09 от 14.10.2009 АС Республики Коми
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд с иском к ФИО2, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару о признании ничтожным по основанию притворности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Бонжур» от 29.12.2008 г. и применении последствий недействительности
Определение № А73-4033/08 от 14.10.2009 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тайгер – Амур» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Тайгер – Амур») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края (далее – налоговый орган, ИФНС России по Комсомольскому району
Определение № А41-29059/09 от 13.10.2009 АС Московской области
установил: ОВО при УВД по Клинскому муниципальному району обратилось в суд с иском к ГБСУСО МО «Клинский дом-интернат престарелых и инвалидов» о взыскании задолженности по договору №156 от 11.01.09г. в сумме 9200 руб. 00 коп.
Определение № А69-2282/09 от 13.10.2009 АС Республики Тыва
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее –
Решение № А32-18623/09 от 09.10.2009 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ООО «Диета», г. Сочи (далее по тексту - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края, г. Краснодар (далее по тексту – Департамент) о признании недействительным уведомления от
Определение № А10-3608/09 от 06.10.2009 АС Республики Бурятия
установил: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Сибирского филиала, представленного Территориальным управлением № 9 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
Определение № А82-5982/09 от 06.10.2009 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Кировскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Ярославля, Обществу с
Определение № 57-313 от 30.09.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: 14 июля 2009 года ООО «Экомет»обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главе Златоустовского городского округа о признании недействительным распоряжения № 763-р от 09.04.2009 г. «Об утверждении протокола комиссии по отводу земельных участков для строительства и
Определение № А32-17164/09 от 30.09.2009 АС Краснодарского края
Установил: ОАО «Новорослесэкспорт», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аудиторская фирма «Центр Эксперт», г. Краснодар о взыскании 458 536 руб. составляющих сумму, которую недополучил истец из-за несвоевременного утверждения тарифов на 2008 год.
Определение № А37-1291/09 от 24.09.2009 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Труд-Сервис», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО1, об обязании ответчика вернуть ООО «Труд-Сервис» всю незаконно удерживаемую документацию и печать общества.
Определение № А09-13461/08 от 21.09.2009 АС Брянской области
установил: Товарищество собственников жилья «Фокина, 90», г. Брянск (далее – ТСЖ «Фокина, 90»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее – ОАО «МРСК Центра»), в