у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Кузбасс» (далее – заявитель, общество, ООО «Бизнес Кар Кузбасс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 338 от 25 февраля 2020 года Управления
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР-17» (далее - ООО «УК «УНР-17», общество), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, ФИО1 (далее - ФИО1), с требованием об обязании передать все имеющиеся у нее документы ООО «УК
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция» (далее - ООО «МПС», общество), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, ФИО1 (далее - ФИО1), с требованием об обязании передать все имеющиеся у него документы ООО
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 26 августа 2020 года поступило заявление Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в лице Беловской транспортной прокуратуры, город Белово Кемеровской области - Кузбасса (Беловская транспортная прокуратура, заявитель) о привлечении к
установил: Управление Ленинградской области по транспорту (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании разрешения №6663.15 от 19.06.2015, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018 ООО «Универсальные Телекоммуникационные системы» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Комсомольский-на-Амуре межрайоный природоохранный прокурор обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, выразившегося в непринятии мер
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (территориальный отдел в г.Тольятти) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профцемент-Вектор» (далее – Общество, ООО «ПрофЦемент-Вектор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Открытое акционерное общество «Северсталь-метиз» (далее – Общество, ОАО «Северсталь-метиз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 предписания Северо-Западного управления Федеральной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания энергия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении временного управляющего ООО «Техстрой» (ОРГН (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>), г. Тамбов к
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской мониторинговый центр» (далее – заявитель, Учреждение, Заказчик, СПб ГКУ «ГМЦ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления
УСТАНОВИЛ: Катав-Ивановский городской прокурор Челябинской области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети ЮГ» в лице филиала «Волгоградэнерго»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САРДОРСТРОЙ», Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в котором просит:
установил: Военная прокуратура Воронежского гарнизона обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авангард Менеджмент» (далее – ООО «Авангард Менеджмент», лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО "Виктолин" (далее – общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Невского района» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города ФИО1 и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: Хабезский межрайонный прокурор Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о взыскании 112 137 руб. 70 коп. расходов возникших в связи с предоставлением бесплатного проезда
