у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомного надзору (далее – Северо-Западное управление Ростехнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания СибирьАвтоТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная транснациональная компания» о взыскании 730 242,06 руб., из которых: 727 637,68 руб. – часть
установил: 31.01.2020 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН <***>), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), Краснодарский край, Брюховецкий район, ст-ца ФИО2 о возврате
установил: Истец - Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство системного и экологического
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомного надзору (далее – Северо-Западное управление Ростехнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала в г. Осташкове (адрес: 170026, <...> <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом и
установил: Прокурор Орловского района (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса
установил: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС» (далее – АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС», Университет) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик возразил против удовлетворения заявленных требований, однако, отзыва на исковое заявление не представил.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОэск» (далее – ООО «МЕТРОэск», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий комиссии Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия
установил: Акционерное общество «Сервис-Недвижимость» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным представления Прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга (далее - Прокуратура) об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании незаконными и отмене предписаний от 05.12.2019 № 19-6192
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Холмистое» (далее – СНТ «Холмистое», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными и отмене акта проверки Комитета государственного экологического надзора
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта Обь-Иртышское управление государственного морского и речного надзора (Салехардский линейный отдел) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралоборудование» (далее – ООО «Уралоборудование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании суммы неосновательного
У С Т А Н О В И Л : Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении муниципального бюджетного учреждения «Зеленый город» (далее – учреждение) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кировский», г. Новопавловск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала в г. Осташкове (адрес: 170026, <...> <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом и
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Инте Службы Республики Коми строительного,
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Жуковскому району (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.17 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным и отмене
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 4
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – УМВД РФ по г. Сыктывкару, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о
