УСТАНОВИЛ: МОМВД России "Козельский" (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области
установил: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС» (далее – заявитель, Университет, АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС» (далее – заявитель, Университет, АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Тепло-Энергетик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Истец, участник общества с ограниченной ответственностью «Магаданская рыбная компания» (далее – ООО «Магаданская рыбная компания») ФИО1 (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, бывшему участнику ООО «Магаданская рыбная
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Курскэлектротранс», г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к публичному акционерному обществу «Квадра - генерирующая компания», г. Тула, о взыскании суммы убытков (реального ущерба), причиненных вследствие
у с т а н о в и л: Транспортное республиканское унитарное предприятие «Минское отделение Белорусской железной дороги» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Русурс-Холдинг» обрати- лось в суд с иском к войсковой части № 2067 о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском 120 864,00 рублей, из них задолженность по договору от 22.03.209 № 22/03/19 в размере 96 000,00 рублей, неустойка за период с 16.04.2029 по 30.12.2019 в сумме 24 864,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840,00
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, Организатор торгов) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приокское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановлений Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении от 11.02.2020 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ксил» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) с требованием о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) (далее – управление) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью типография «Колорит» (далее – общество,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технологической комплектации» (далее – ООО «ППТК», Общество, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным заключения Управления
установил: Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Лес» (далее - ответчик, общество), в котором просит:
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - управление, заявитель) 27 февраля 2020 года обратилось в суд к государственному бюджетному учреждению «Южно-Сахалинский психоневрологический
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив "Монтажник" (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением от 05.05.2020 № 2-01-б/н к Министерству промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган) об отмене постановления от 29.05.2020 № 3
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Боровского района (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по результатам рассмотрения дела № 04-3/10 о нарушении антимонопольного законодательства принято решение от 25 мая 2017 года, которым ООО «Вираж» признано нарушившим пункт 1 статьи 14.2 от 26.07.2006 № 135 ФЗ «О
