УСТАНОВИЛ: Прокуратура Боровского района (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по результатам рассмотрения дела № 04-3/10 о нарушении антимонопольного законодательства принято решение от 25 мая 2017 года, которым ООО «Вираж» признано нарушившим пункт 1 статьи 14.2 от 26.07.2006 № 135 ФЗ «О
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МЕРИДИАН», адрес: 192177, Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д. 3, лит. А, пом. 2Н-43, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей «Дружок»,
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» (далее – МО МВД России «Агинский», административный орган, орган внутренних дел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПАРКОВАЯ» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписаний государственной жилищной инспекции Курской области от 20.06.2019 № 1337, от
установил: Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель), в котором просит:
у с т а н о в и л: Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса в лице первого заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Прокопьевского муниципального округа, выразившегося в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Плеханова, дом 7, пом. I эт. цоколь, ком. 40, <...> (далее - ООО «ТД Зевс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДИАМЕД-фарма» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.11.2019 об удовлетворении возражения от 29.06.2018, об отказе в выдаче
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым
установил: публичное акционерное общество «Центрторг» (далее – заявитель, ПАО «Центрторг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа города Воронежа (далее – административный орган, Комиссия) о признании незаконным и отмене
установил: 12 марта 2020 года в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к Прокуратуре Забайкальского края и Прокуратуре Ингодинского района г. Читы о признании незаконным определения Прокуратуры Ингодинского района
у с т а н о в и л: инспекция государственного строительного надзора по Новосибирской области (далее - заявитель, инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Игл-строй"
установил: Акционерное общество «Фиттих-Клён» (далее – АО «Фиттих-Клён», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карымскому району (далее – ОМВД России по Карымскому району, орган внутренних дел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о
установил: ПАО Сбербанк в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 05.09.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным письма Комитета Градостроительной политики Ленинградской области (далее – заинтересованное
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Камчатскому краю (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта
установил: Закрытое акционерное общество «Север» (далее – Общество, ЗАО «Север») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными результатов торгов, проведенных Квалификационной комиссией по вопросам перемещения, хранения и
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району (далее – ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району, орган внутренних дел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к
УСТАНОВИЛ 12.03.2019 ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2019 заявления должника оставлено без движения сроком до 15.04.2018.
