УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад" (далее – ответчик) о взыскании 891 594 рублей задолженности, 855 256 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области - ФИО3 в рамках
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кагальницкий кирпичный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кагальницкого района "Уют" (далее – ответчик) об обязании освободить
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Храмцовская» с уточненными требованиями о взыскании 2 490 934 руб. 86 коп. – основного долга, 397 715 руб. 49 коп. – пени, пени на сумму
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБК- Техносервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальхабсбыт» (далее – ООО «Дальхабсбыт», должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Позитив 88» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 61 930 руб. 95 коп., в том числе 53 493 руб. 65 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автоштамп», ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новэк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Константиново" о взыскании задолженности по договору б/н от 31.07.2015 в размере 966 473,74 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственной "Аргус СварСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ортэкс" о взыскании 3 696 481 руб. 05 коп. задолженности и 237 054 руб. 47 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 06.05.2019 г. обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Калининск, Саратовская обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКО», г. Набережные Челны, Республика Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Определением от 25.04.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – Должник). Решением от 22.05.2019 Должник признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – финансовый
установил: открытое акционерное общество "Трест ПромСтройМонтаж-71" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоизделий" о взыскании 1 202 336 руб. задолженности по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосПетСтрой» о взыскании 42 599 550 руб. неустойки и 1 000 000 руб. штрафа на основании договоров
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 03.07.2019 первоначальный иск удовлетворен. Суд решил: Взыскать с ООО "ЛОДЕЛА" в пользу ООО "РЕЙЛШИП СЕРВИС" 10741,83 долларов США, из которых: 9659,92 долларов США – долг по договору, 1081,92 долларов США – неустойка по состоянию на 18.02.2019, с
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Нефтепродукт» (далее – ЗАО «Нефтепродукт», истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русма» (далее – ООО «Торговый Дом Русма», ответчик) о взыскании 34 725 руб. 22
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" о взыскании задолженности по договору займа №1КР/ПКЦ от 18.05.2018 в
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к ФГУП "Русский соболь" о взыскании задолженности по договору № 65153225 от 30.09.2011 за период с 01.05.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 140 032,12 руб., неустойки в размере 7242,74
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Пласт» о взыскании неустойки в размере 73 556,59 руб., об обязании возвратить переданное на хранение оборудование -
УСТАНОВИЛ: Управление промышленности, транспорта, связи администрации города Хабаровска (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1), в соответствии с которым просит суд:
Установил: Управление промышленности, транспорта, связи администрации г. Хабаровска (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) в соответствии с которым просит прекратить действие