УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т» (далее – ООО «Лизинг-Т», ответчик) о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Каустик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» об урегулировании разногласий возникших при заключений договора питьевого водоснабжения от 01.01.2023г. № Исх/2432-22/017.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лимави» (далее – ООО «Лимави», истец) обратилось в Арбитражный судНижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скиллтон» (далее –ООО «Скиллтон», ответчик) о взыскании 5 751 793 руб. 12 коп. долга и 22 193
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании задолженности по арендной плате по сроку на 15.04.2023 года в размере 1 924
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-мед» (далее – ООО «Самсон-мед») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (далее - Банк) и обществу с ограниченной
установил: ГУП ДНР «РЭК» обратился в суд с иском к ГУП ДНР «Макеевуголь» о взыскании долга по договору №ЭЛ-1-19/651: за активную энергию – 1.743.221.758,46 руб. за период май 2015 – декабрь 2020 г.; за реактивную энергию – 23.413.596,59 руб. за период май 2015 – декабрь 2020 г., а всего –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (далее - заявитель, ООО «Топливная компания») обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать гражданина ФИО1 Ён Те (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» (ОГРН <***>, адрес: 192007, <...>, пом. 5Н, 4; далее – ООО «Эксперт-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатекс»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Талату», адрес: 198517, Санкт-Петербург, <...>, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Талату»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
Установил: Арбитражным судом Самарской области выдан Судебный приказ от 25.08.2023 о взыскании 495 190,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 482 048,78 руб., просроченные проценты - 13 141,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 452 руб. 00 коп.».
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности - 199 825,18 руб., процентов – 23 296,67 руб.,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная площадка» (далее – должник)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении договора аренды от 10.08.2022, о взыскании 76 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДНД Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, ООО «ДНД Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 об утверждении мирового соглашения.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) от общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРАТЕХ» (далее – ООО «ТЕРРАТЕХ», заявитель) 11.11.2022 поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПСК «МонолитСтрой» (далее – истец, ООО ПСК «МонолитСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петропроект» (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» (ОГРН <***>, ИНН 7806414000адрес: 192012, <...>, лит. КБ, пом. 2-Н, офис 504; далее – ООО «Ленинградский завод металлоизделий», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного
