У С Т А Н О В И Л: Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кит» об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования объекта культурного наследия в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Центрального округа 15.10.2019 поступила кассационная жалоба ООО «СЗ «Рич-плюс» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу № А83- 14468/2017.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.07.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Айнфель» (далее – ООО «Айнфель») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Советник» (далее – ООО «Правовой Советник») взыскано 40000 руб. долга за
УСТАНОВИЛ: Пунктом 1 ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019г. иск о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки № СК-678/МФ.251/17 неустойки в размере 3 090 657 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 453 руб. был удовлетворен.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «КБ Высотных и подземных сооружений» о взыскании задолженности в размере 2 212 801руб. 65коп. по договору
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019г. иск о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки от 15.02.2018 № 17-МКЗП/2018/ОСН долга в размере 3 000 000 руб., неустойки за период с 02.12.2018 по 19.02.2019 в размере 186 576 руб., а также расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ОАО «РАМфин» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительными договора от 17.10.2016 № 17-10-2016/1, заключенного между ООО «О3 Финанс» и ООО «Команда», на сумму 159.467.801 рубля по продаже имущества: нежилого здания площадью 410,4 кв.м с
установил: Товарищества собственников жилья "32" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Общество) об обязании
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Южный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному
УСТАНОВИЛ: ООО "РОССИЙСКО-ФИНСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОСИСТЕМА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ГЕУК "Дубна" (ответчик) о взыскании 3 191 197,97 руб. задолженности по договору от 01.03.2014 № 06-09/1562.
у с т а н о в и л : в ходе рассмотрения дела стороны урегулировали спор, заключив мировое соглашение от 03.08.2019, и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
У С Т А Н О В И Л : Истец Акционерное общество "Сеть телевизионных станций", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» общество с ограниченной ответственностью, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Охрана, учет и воспроизводство охотничьих ресурсов" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Качинский +» (далее – общество, ответчик) о расторжении
установил: решением арбитражного суда от 17.08.2017 АО «Мураши-Лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного производства назначено на 15.02.2018.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Институт Гипроникель», место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ООО «РВЛ-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Ависта» с иском о признании права общей долевой собственности ООО «РВЛ-строй» и ООО «Ависта» на нежилые чердачные помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: <...> с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска обратился с иском к открытому акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» об обязании передать в муниципальную собственность 12-ть жилых помещений в рамках договора №6 от 30.11.2011 о развитии
У С Т А Н О В И Л: ООО «КЛАССИКА» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФИО1.» (далее также – ответчик) денежных средств в размере 675 284, 76 руб., составляющих основной долг в размере 640 386, 75 руб. и неустойку за просрочку
