установил: До вынесения решения стороны в добровольном порядке согласовали сумму задолженности, установили сроки её погашения, распределили расходы по оплате государственной пошлины.
установил: Министерство промышленности и инноваций Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская Строительная компания» (далее – ООО «ВВСК») о взыскании 21 469 591 рубля 45 копеек, излишне перечисленных по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Импульс+» обра- тилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответствен- ностью «ОГАН» о взыскании 2 071 602 руб. 66 коп., составляющие долг в размере 1 198 581 руб. 94 коп. по оплате за выполненные работы по догово- ру
установил: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Тюменского городского отделения № 29 (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: 17.03.2008 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13327/2007 48/58 должник – ООО ЦНТУ «АВТО» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 Определениями суда срок конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КПС-Урал» (далее - истец, ООО «КПС-Урал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 934175,81 рублей,
установил: Исковое заявление подано о взыскании с ООО "Обеликс" задолженности по договору поставки № 14/143*2008 от 05.11.2008 г. в сумме 91 227,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6442,62 руб. и расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3430,10 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Служба заказчика» (далее – МУ «Служба заказчика», истец) предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (далее – ООО «Регион-Строй», ответчик) иск о взыскании суммы неустойки по муниципальному контракту № 64 от 23.07.2008 в размере 34 084
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Этерна+» (далее - истец, ООО НПП «Этерна +») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск
УСТАНОВИЛ: Решением от 21.11.2006г. Арбитражный суд Свердловской области взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» 282 676 руб. 84 коп. долга и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 7 153 руб. 53 коп. Решение вступило в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной отвественностью «ТК Городок-1» (далее- ис- тец) обратилось с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство «Металлург» (далее- ответчик) об обязании передать техническую документацию относительно управления многоквартирным до- мом
установил: решением арбитражного суда Пензенской области от «22» июня 2009 года по делу № А49-1903/2009-81/25 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 251570 руб. и проценты в сумме 35612 руб. 08 коп., всего 287182 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7243 руб. 64
У С Т А Н О В И Л: 17.03.2008 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13327/2007 48/58 должник – ООО ЦНТУ «АВТО» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 Определениями суда срок конкурсного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-1» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТУ-Авто» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда № 10 от 01.09.2006 и № 28 от 22.10.2007 в сумме 9546 521 рублей 99 копеек в том
