установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ярославская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (далее – ГОУ ВПО «ЯГМА Росздрава») обратилось с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – Финансовое управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований, к открытому
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Машук» обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (далее – Университет) о взыскании 492 600 рублей
установил: муниципальное образование городского поселения Приобье Октябрьского муниципального района в лице администрации городского поселения Приобье (далее – администрация г.п. Приобье) со ссылкой на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 10 000 000 руб. основного долга, 1 460 000 руб. процентов и 137 520 руб. неустойки. В процессе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сахаро-сыродельный комбинат «Ленинградский» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Ейский детский дом интернат для умственно отсталых
УСТАНОВИЛ: ООО «Мир-Автаркия» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 285 465 руб. 60 коп. задолженности по договору хранения от 17.07.2007 г. за период с 10.05.2009 г. по 10.12.2009 г. и 10 851 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 11.05.2009 г. по
установил: Управление лесами Брянской области (далее - Управление), государственное учреждение «Дятьковское лесничество» (далее – ГУ «Дятьковское лесничество») обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Администрация Ашинского городского поселения (далее также - истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации Ашинского муниципального района о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание химчистки, площадью 945,1 кв.м., находящееся по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ониксия» (далее – ООО «Ониксия», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайр-2000» (далее – ООО «Тайр-2000») о взыскании задолженности в сумме 401 364 руб. по договору займа от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс» к Открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» о взыскании 1 104 294 руб. 75 коп .
установил: общество с ограниченной ответственностью «Климатические Системы» (далее - Общество, ООО «Климатические системы», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
установил: открытое акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибагропромстрой» о взыскании 2 940 001 руб. 14 коп. долга по договору №9876-06 от 28.07.2006.
установил: Истец обратился в арбитражный суд Оренбургской области с иском о защите деловой репутации и просит суд: 1. Обязать признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ПКВФ «Подъем-2» следующие сведения, распространенные ФИО1:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПластикПрофиль» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 255 301 руб. 25 коп., неустойки за просрочку оплаты в период с 30.01.2009г. по 13.06.2009г. в сумме 31
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация г. Якутска обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с исковым требованием к Муниципальному унитарному предприятию «Городской автобус» о взыскании 32 673 483 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору <***> 11-06/002 от 21.03.2006 г., в т.ч. долг 31 000 000
