УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (далее – ответчик, общество) о взыскании 262 430 рублей основного долга, 13 733 рублей 94
установил: Акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИ Питрон" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора №
установил: Решением арбитражного суда от 27.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 22.09.2020, в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасная эксплуатация строительных конструкций и техники» (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дотель Эл-Эл-Си» (далее – истец, ООО «Дотель Эл-Эл-Си») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКЦ-РосЕвроДевелопмент» (далее – ответчик, ООО «МКЦ-РосЕвроДевелопмент») об обязании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился с исковым заявлением к Администрации Мошковского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 675 589 руб. 99 коп., пени в размере 7 071 руб. 18 коп.
установил: ООО «Мурманцемент» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО Горно-обогатительный комбинат «Кувандыкникель» о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 25.05.2021 N 0047 в сумме 3 525 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) к УФССП России по Курской области, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области ФИО3 о
установил: Акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗИОПодольск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» о взыскании суммы основного долга, образовавшегося по Договору № 201523847/091773 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением от 01.11.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «БП Проект» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки, о взыскании неустойки в
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская Буровая Компания» (далее – ответчик) со следующими
установил: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением ) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русьэнергомонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройкапитал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» обратилось в Арбитражный суд омской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кооператор» о взыскании 26 408 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт фуд» (далее - истец, ООО «Арт фуд») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета суши» (далее - ответчик, ООО «Планета суши») о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Провеб» (далее - ООО «Провеб», ответчик) о взыскании 602 000,00
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (далее – истец, ФГУП «Атомфлот») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (далее – ответчик, ООО «Решение») о взыскании неустойки в размере 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петрогазстрой» (далее – Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (далее – Генподрядчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой», адрес: 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контант девелопмент», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), и обществу с
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской центр жилищных субсидий» (далее – Ответчик, Центр) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (Ответчик 1) и ФИО1 (Ответчик 2) о солидарном взыскании 24 726 565
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный институт искусств»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>; далее –ФГБОУ ВО «ДВГИИ», учреждение, институт, истец) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-6» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Мандарин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, процентов за пользованием займом, неустойки по договору займа от
