ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-469 от 15.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Нижегородской таможни от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.20 КоАП РФ, директор ООО «АвтоСпецТехника» ФИО3 привлечен к административной ответственности виде штрафа в размере ------
Решение № 12-117/10 от 06.12.2010 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 09 сентября 2010 года управлением здравоохранения Липецкой области проведена проверка с целью контроля за соблюдением установленных предельных розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства в аптеке ООО
Решение № 7-205/10 от 30.11.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска 05 мая 2010года проведена проверка соблюдения законодательства в сфере ценообразования на лекарственные средства в аптеке ООО «Кардио Фарм», расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. ***, д.***.
Решение № 12-1390/2010 от 09.11.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 15 июня 2010 года генеральный директор ОАО Консервный завод «Динской» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 Кодекса
Постановление № от 08.11.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области № 81 от 01 сентября 2009 г. ФИО2 – директор ООО «Диана» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 4А-1358 от 03.11.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя – начальника инспекции по контролю за ценами Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 03 августа 2009 года
Решение № от 28.10.2010 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 ФИО2 от 00.00.0000года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя Комиссии по регулированию тарифов и надбавок на товары и услуги организаций коммунального комплекса городского
Решение № 03-11/10О от 27.10.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области № 03-11/10 от 30 июня 2010 года директор ООО «РусьФарм» ФИО3 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей за административное правонарушение,
Решение № от 20.10.2010 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 09 сентября 2010 года управлением здравоохранения Липецкой области проведена проверка с целью контроля за соблюдением установленных предельных розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства в аптеке ООО
Решение № 21-218 от 28.09.2010 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике (Чувашское УФАС России) Дата обезличена генеральный директор ООО «...» ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей по ч. 1 ст.
Постановление № 4А-769 от 15.09.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 25 января 2010 года, составленному начальником юридического отдела Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края Б., 10 декабря 2009 года проведена проверка ценообразования в ООО «В». По результатам проведенной
Постановление № 5-41/2010 от 10.09.2010 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: 3 сентября 2010 года в суд Советского района г. Орла поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.6. ч 1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности.
Решение № 12-422 от 10.09.2010 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. директора департамента цен и тарифов ФИО1 ### от dd/mm/yy года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, наложении на нее штрафа в размере ### рублей.
Решение № 7-513-2010 от 31.08.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением прокурора Березовского района Пермского края от 19 февраля 2010 года в отношении ФИО2, являющейся заведующей магазином «Название» ИП ФИО1., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 11-281 от 27.08.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: в отношении ФИО1, являющегося директором МУП «БТИ» г.Таганрога, возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.6 ч.2 КоАП РФ.
Решение № 7-242/10 от 11.08.2010 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах от 23.06.2010 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.6 Кодекса
Решение № 72-488/2010 от 02.08.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области директор ООО «Велес» ФИО1 признана виновной в нарушении порядка ценообразования при розничной торговле табачными изделиями в магазине «Рассвет», принадлежащем ООО «Велес», выразившемся в
Решение № 11-238/2010 от 20.07.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области от 29.04.2010 года №21 … ООО «…» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме …
Решение № 12-418/2010 от 13.07.2010 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы РФ по Республике Тыва о назначении административного наказания по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-794 от 09.07.2010 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ Номер обезличен от 02.04.2010г. ФИО1, являющаяся директором ООО «...», была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в
Постановление № от 01.07.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 9 декабря 2009 года ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 7-4 от 16.04.2010 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л : постановлением Роспотребнадзора по РСО-Алания от 15.12.2009г. директор ООО ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...
Решение № 77-161/111 от 06.04.2010 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от 23 декабря 2009 годаЧудогашев В.Ф. – исполнительный директор ЗАО «Житница» признан виновным в том, что в ходе проведения плановой проверки регулируемого вида деятельности ЗАО «Житница» за
Решение № 12-95 от 06.04.2010 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника Департамента экономического развития и торговли Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности и
Решение № 12-11 от 16.02.2010 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Северная Осетия - Алания (Роспотребнадзор) от 15 декабря 2009 года № 1309 (далее по тексту - Постановление) на директора ООО « Чайка -Н» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ