установил: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.11.2015 № 53/2 Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее – комиссия, административный орган)
установил: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.12.2015 № 1553 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: публичное акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2015 № 287 Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее – административный
установил: муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015, требования управляющей компании удовлетворены.
установила: решением суда первой инстанции от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015, в удовлетворении требований, рассмотренных в порядке упрощенного производства, отказано.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая служба аварийных комиссаров «Ангел» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее – административный орган) о признании незаконным
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014 в удовлетворении заявленных компанией требований отказано.
установила: предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента от 21.04.2014 № 9 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде взыскания 100 000 руб. штрафа.
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (г. Магадан; далее - управление, антимонопольный орган).
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.2014 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 решение суда первой инстанции отменено; постановление РЭК от 14.05.2014 № 30/2014 признано
у с т а н о в и л: постановлением инспекции от 09 апреля 2014 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: предприниматель Винокурова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Кемеровской области (ТО Управления
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена в 12 час. 50 мин. в аптеке Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., в ходе проведенной проверки управлением Росздравотдела, и подтвержденной Дата обезличена в 16 часов 00 минут проверкой проведенной ведущим консультантом отдела по регулированию тарифов ЖКХ,
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом – экспертом МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу Рогачевым С.А. согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ в МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Челябинской области - заместителем начальника отдела надзора за питанием населения ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, согласно которого главный
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена прокуратурой Железнодорожного района г. Воронежа совместно с Управлением Росздравнадзора была проведена проверка в целях контроля за применением цен на лекарственные средства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств в аптечном пункте
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена прокуратурой Железнодорожного района г. Воронежа по заданию прокуратуры области была проведена проверка исполнения законодательства о порядке ценообразования на лекарственные средства в ООО Копания «БиФарм», по результатам которой, в этот же день, и.о. прокурора
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года прокуратурой Железнодорожного района г. Воронежа совместно с Управлением Росздравнадзора была проведена проверка в целях контроля за применением цен на лекарственные средства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств в аптеке Номер
установил: Постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы от 29 сентября 2021 г. № 31/04/14.6-41/2021 председатель Региональной энергетической комиссии Кузбасса Малюта Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя начальника Правового управления Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС России) К.А.С.. от 29 ноября 2021 года № 21/04/14.6-37/2021 должностное лицо – руководитель агентства по тарифам и ценам Архангельской области Попова Е.А.
у с т а н о в и л : постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России Воронина А.С. от 8 октября 2021 года №31/04/14.6-30/2021 руководитель департамента цен и тарифов Магаданской области Варфоломеева И.В. признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: 3 ноября 2021 года постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России В.А.С. №31/04/14.6-47/2021 председатель Комитета тарифного регулирования Волгоградской области Горелова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 21 марта 2022 года, начальник управления стратегического развития и реализации инвестиций АО «Татэнерго» Королев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2022, ОАО «Урвантеплосервис» признано виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 25 июня 2021г. ООО «Юргаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы России от 19 ноября 2021г. (дата вынесения постановления в полном объеме) председатель Региональной энергетической комиссии Кузбасса Малюта Д.В. привлечен к административной
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ фармацевт ФИО10ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением ### от **.**.****, вынесенным начальником Управления региональной тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы ЛИЦО_1, должностное лицо – председатель Региональной энергетической комиссии Кузбасса - Малюта Д.В. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России Воронина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ№....6-47/2021 председатель комитета тарифного регулирования Волгоградской области Горелова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области Ганула Р.В. №.6/2-ДЛ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания» (далее ООО «НГСК») Токарева И.С. признана виновной в
установила: управлением по государственному регулированию цен (тарифов) Ненецкого автономного округа (далее – УГРЦТ НАО, Управление) 10 декабря 2021 года издан приказ № 43, опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 13 декабря 2021 года, которым
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области Ганула Р.В. №.6/2-ДЛ/2021 от 29 октября 2021 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания» (далее ООО «НГСК») Токарева И.С. признана
установил: постановлением от заместителя руководителя региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края НДВ, должностное лицо – директор ООО «Трансэнергосеть» Павлова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника правового управления Федеральной антимонопольной службы Крюкова А.С. от 29 ноября 2021 года Макуашев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение судье Хасавюртовского городского суда поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ.
установил: Евсеев А.А. признан виновным в том, что в период с октября 2020 года до сентября 2021 года по адресу: город Казань, переулок Дорожный, дом 3, будучи должностным лицом – директором ООО «Интеграция», допустил нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), выразившееся во
