установил: ООО "Премьер" обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный, Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. На основании п.п. 1. 2, ст. 141 КАС РФ, Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а
установил: Положениями ст. 141 КАС РФ предусмотрено, что Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – кассатор, административный истец) обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Норильский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением, в соответствии с которым просил: признать незаконным бездействие прокурора г. Норильска, выразившееся в невынесении (непринятии) и ненаправлении принятого процессуального решения
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к Учредителю СМИ газеты "Технодром" ФИО1 о признании регистрации средства массовой информации недействительной.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать началом течения срока административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области от 19 июня 2020 года, дату вынесения
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному прокурору 72 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Назарову В.Л., заместителю военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Захарову Д.А., Московской
установила: ФИО2 обратился в Тамбовский областной суд с административным иском о признании решения ТОГБУ «ЦОКСОН» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости незаконным и об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной.
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ивановской области старшему советнику юстиции ФИО2, и.о. прокурора Ивановской области Бордздому А.С., прокурору Ивановской
установил: В производстве Ярославского областного суда находится апелляционная жалоба АО «Консервный завод «Поречский» на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 27 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению АО «Консервный завод «Поречский»
установила: ФИО2 обратилась к Министерству внутренних дел Российской Федерации по ФИО3 Республике с административным иском об оспаривании действий (бездействие) органа государственной власти, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) со стороны административного ответчика,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство» (далее - ООО «Фермерское хозяйство, общество) обратилось в Волгоградский областной суд с административным иском, в котором просит признать незаконными уведомления Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к помощнику начальника департамента государственной службы и кадров МВД России по правовой работе, начальнику Главного управления кадров Росгвардии об оспаривании их бездействия, связанного с непредставлением в установленном
у с т а н о в и л а: Утверждая о тех обстоятельствах, что его дочь ФИО1, обучавшаяся в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Лицей №» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, принимала ДД.ММ.ГГГГ участие в сдаче в пункте проведения экзамена №, располагавшемся в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО6, в котором просила признать:
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ принято к производству административное исковое заявление ФИО1 С.ча об оспаривании решения Администрации г.о. Самара.
У с т а н о в и л : ФИО1 через своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Исаева Ш.А. обратился в суд с административным иском к Центру по противодействию экстремизму МВД России по <адрес> и Центру по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> о признании
установил: административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением в обоснование которого указывают следующее.
у с т а н о в и л а: Данилочев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании решений и действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 04.07.2016 г. обратилась в Севастопольский городской суд с указанным административным иском. В соответствии с частью 1 статьи 141 КАС РФ административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области предъявило исковое заявление к Автономной некоммерческой организации «Содействие развитию массового спорта и туризма «ЭЛЬБРУС» о ликвидации некоммерческой организации и исключении данных об указанной
