УСТАНОВИЛ: Ответчик поддерживает заявление об утверждении мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: В связи с отсутствием в материалах дела достаточных доказательств, рассмот- рение дела в данном судебном заседании не представляется возможным и подлежит отложению.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012 утверждено мировое соглашение между закрытым акционерным обществом (ЗАО) «НОВИНТЕХ» и ОАО «Доминанта-Энерджи» по спору из договора поставки от 08.02.2010 №55-64 на условиях:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 утверждено мировое соглашение в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Кронштадтский морской завод МО РФ» (далее – Должник), производство по делу прекращено.
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось к закрытому акционерному обществу «Иркутскэнерготранс» с требованием о взыскании 22 642 руб. 50 коп. в счет вреда, причиненного транспортными средствами
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «МК-137» с требованием о взыскании 935 руб. 60 коп. в счет вреда, причиненного транспортными средствами при
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сервико-Авто» с требованием о взыскании 8 092 руб. 20 коп. в счет вреда, причиненного транспортными
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сервико-Авто» с требованием о взыскании 3 783 руб. 80 коп. в счет вреда, причиненного транспортными
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось к открытому акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» с требованиями о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, общей площадью 904.2 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод деревянной тары» (ООО «ЗДТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Научно - исследовательский институт химической технологии» (ОАО «НИИХТ»), с участием третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства» (далее также – ФКУ Упрдор «Магадан»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 23 декабря 2011 г. № 6/2618 к
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее – истец, ООО «Вертекс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с последующими уточнениями, принятыми определением суда от 16 ноября 2011 г. – л.д. 22- 24, том 2) к ответчику, обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО "Жилищная проектно- строительная компания ЖБИ-3" о признании недействительным решений. Представитель истца, предоставил письменное возражение на отзыв ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3».Представил копию журнала.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Синергия" обратился в суд с иском к ООО "Финанс С" о взыскании задолженности в размере 1 903 937 рублей. 13.12.2011 года в канцелярию суда от представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление с приложение, ходатайство о приостановлении
У С Т А Н О В И Л Открытое акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" и Муниципальному учреждению
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр», г. Саратов с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом», Пензенская область, г.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – Истец, КУМИ МО «ГО Ногликский») обратился в арбитражный суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс-Эко», Муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», г.Тюмень, (ОГРН 1077203052772) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Москва, (ОГРН 1037739877295) о взыскании суммы основного
установил: Открытое акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тываэнергос- быт» о взыскании 54210575,60 руб., в том числе 53229103,69 задолженности за передачу электрической энергии, 981471,91 руб. штрафной
установил: ОАО «Книжный магазин «Новинка» (далее – заявитель) 22 августа 2011 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления от 12 августа 2011 г. о возбуждении исполнительного производства № 7379/11/27/72, вынесенного судебным приставом-исполнителем
установил: общество с ограниченной ответственностью «Московское СКБ «Ореол» (далее – истец, ООО «Московское СКБ «Ореол») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о замене стороны по делу №А27-1041/2009-3, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового
