УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 18 октября 2012 года закрытое акционерное общество «Хомяковский хладокомбинат» (далее – ЗАО «Хомяковский хладокомбинат») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Алмаз», г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно», г. Балашов, Саратовская область, о взыскании суммы долга за
УСТАНОВИЛ: Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Белгородского района, Департаменту земельных и имущественных отношений Белгородской области о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан, г. Казань, (заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Корстон-Казань», г. Казань,
УСТАНОВИЛ: ООО "Евро Элит Строй" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Жемчужина Оскола" о взыскании 1 998 896 руб. основного долга по договору генерального подряда № 26 от 26.12.2011 г., 272 557 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуального предпринимателя Воликова Валерия Анатольевича, с. Самородовка, Самойловский район, Саратовская область, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воронину Сергею Ивановичу, с. Самородовка, Самойловский
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Разуменский» (далее – ЗАО «Племенной завод «Разуменский», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Администрации Белгородского района (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калининское» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент», открытому акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» с требованием о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов по делу считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по РТ ФСНСТ (Прикамский отдел) (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спутник", г. Лениногорск (ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице Филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра-Генерирующая
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие", г. Нижнекамск (далее – заявитель, автотранспортное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному отделу Управления
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Министерства внутренних дел России по г. Липецку (далее – УМВД России по г. Липецку), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о прекращении права собственности директора ООО «НОУ Школа охранника» ФИО1 на служебное оружие и патроны к нему, хранящиеся в
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «ТВТ», г.Казань, (ОГРН <***>, <***>, ИНН <***>, <***>) (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: ОАО "Энергоспецмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "РАЗ" о взыскании задолженности по договору № 112/11 от 28.10.2011 в размере 447 334,68 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010 по делу № А03-6706/2006 утверждено мировое соглашение между государственным унитарным предприятием Алтайского края «Алтайагропрод» и открытым акционерным обществом «Заковряшинское».
установил: Комитет по управлению городским имуществом ( далее- КУГИ) Санкт- Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Компрессор" о выселении с земельного участка площадью 28236 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово,
УСТАНОВИЛ: ООО "Белдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 4 286 212 руб. 45 коп. денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, 17 680 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 4 303
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калининское» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент», открытому акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» с требованием о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: ООО "Белдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 4 286 212 руб. 45 коп. денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, 17 680 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 4 303
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гипрозем» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации Дедовичского района (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда № 090 от 24.08.2011, № 117 от14.10.2011 в размере 170
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2010г. в отношении ЗАО «Инвест-Эл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО13
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г.Белово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г. Белово с требованием о взыскании 54 132 руб. 43 коп. неосновательного обогащения,
