установил: одновременно с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Гудвилл» и ООО «ТехноПроект» заявили ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, постановление судебного пристава-исполнителя от 16.08.2021 № 123640/21/29022-ИП о возбуждении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2021, отказано в удовлетворении заявления общества «Метрострой» о выдаче исполнительного листа на
установил: определением арбитражного суда от 30.09.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ООО «НМЦ «Эколог» в лице его конкурсного управляющего Комарова Михаила Юрьевича, обществом с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2021, в удовлетворении
установил: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 прекращено производство по делу о банкротстве рыболовного флота в связи с утверждением мирового соглашения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Новосибирской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мебель96» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Харитонову Дмитрию Геннадьевичу (далее – Харитонов Д.Г.) о запрете использования в доменном имени словесного обозначения.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 заявленные компанией требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо –
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2019 исковые требования ООО «НЭФ» удовлетворены частично. Признаны исполненными со стороны ООО «НЭФ» в полном объеме и своевременно условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Орловской области от
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания «Подрядчик» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Скорнякову Владимиру Анатольевичу (далее – Скорняков В.А.) о взыскании 2 184 000 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Новое Шаткино» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НикОтделСтрой» о расторжении муниципального контракта от 01.09.2015 №
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Высотник» (далее – ООО «Высотник», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 01.07.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (в настоящее время - акционерное общество) «Дальневосточная транспортная группа» (далее – АО «ДВТГ», должник) по заявлению
УСТАНОВИЛ: ОАО "Корпоративные сервисные системы" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" о взыскании арендной платы за февраль 2023 года по договору аренды нежилых помещений № 3100/28885/17/41503260 от 09.10.2017 в сумме 7 253 208 руб.
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Деан Сибирь» (далее – ООО «Деан Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Омск» (далее – «Аврора-Омск», ответчик) о взыскании 1 403 960 руб. 71 коп., из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МВМ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), г.Казань (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИДО-ТУР» (далее – ответчик) о взыскании 75
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый сад», Тамбовская область, Мичуринский район, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области, г. Мичуринск Тамбовской области, с требованием о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Коми» (далее – истец, ООО «Электромонтаж Коми») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КМК» (далее – ответчик, ООО «КМК») 1 980 000
установил: общество с ограниченной ответственностью Компания Теодолит" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Босфор Групп" о взыскании 404 746, 27 руб. неосновательного обогащения, 5 671, 99 руб.
УСТАНОВИЛ: Малямов Юрий Федорович (далее – Малямов Ю.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Филимоновой Ларисе Михайловне (далее – Филимонова Л.М.), Филимонову Константину Львовичу (далее – Филимонов К.Л.) о признании недействительной сделки – договора
УСТАНОВИЛ: ООО "Рудстрой" (ИНН 3127505270, ОГРН 1023102260862) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ЦЭС", ООО "ОСКОЛСПЕЦКРАН" (ИНН 7107091839; 3128098186, ОГРН 1057101190948; 1143128001510) о взыскании убытков в сумме 8 814 525 руб.
установил: Акционерное общество "Рти-Каучук" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Единая Экология" (далее - ответчик) 784000 руб. неосновательного
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Спортивный клуб «Пухтолова гора», адрес: 191023, Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 3, лит. А, ОГРН 1027800002691, ИНН 7825438461 (далее - Организация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 90, ОГРН 1089848051116, ИНН 7838418751 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноперекопский рынок» (далее – должник, ООО «Красноперекопский рынок») о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" (далее – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Альметьевскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике
установил: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (впоследствии – акционерное общество «Россельхозбанк», далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Океан-5» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Родин Владимир Николаевич (далее – ИП Родин В.Н.) 26.06.2019 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Скворцову Владимиру Петровичу (далее – ИП Скворцов В.П.) о взыскании 5 380 000 рублей, из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 5» (далее – истец, ООО «Торгсервис 5») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дьячкову Александру Ивановичу (далее – ответчик, ИП Дьячков А.И.) о взыскании предварительного платежа в
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, кредитор, заявитель, уполномоченный орган) 17.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Балашкину Владимиру Ивановичу (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, кредитор, заявитель, уполномоченный орган) 17.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Балашкину Владимиру Ивановичу (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина.
У С Т А Н О В И Л А: Серебряков А.С. обратился в суд с иском к АО ФСК «Лада-Дом», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с АО ФСК «Лада-Дом» в его пользу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО15. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО7, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Керчи УФССП Республики Крым ФИО5 о признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности совершить определенные действия
установил: Грызунова Г.Д. обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП РТ Шарапова Р.Ш. о возбуждении исполнительного
установил: Шпет Л.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 23.06.2022 ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» 13.05.2022 обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отделения –
УСТАНОВИЛА: Административный иск мотивирован тем, что Комарова Н.К. (далее – должник) является должником по исполнительному производству № 83930/21/10009-ИП, возбужденному 25 ноября 2021 г. по исполнительному документу, выданному на основании определения Олонецкого районного суда Республики Карелия
УСТАНОВИЛА: Рысаева С.И. обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа из службы судебных приставов, исполнении постановления суда на условиях мирового соглашения, утвержденного определением Увинского районного суда от 19 июня 2019 года, определении оставшейся суммы долга,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее - МИФНС России №7 по Томской области) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Маляренко М.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России
у с т а н о в и л: Туркин А.Б. обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Пантелеевой О.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Собинского района
установил: Батаков А.А. обратился в суд с административным иском к Цимлянскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения
установил: Карташова Л.К. обратилась в суд с административным иском к Цимлянскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения
установил: ООО «Цимлянсксельхозхимия» обратилось в суд с административным иском к Цимлянскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Цимлянского
установила: ООО «Старт-Строй» обратилось в суд с иском к Шалимову В.В. о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору поручительства в размере 3847475,30 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 27437 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий и решений.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Наримановского районного суда Астраханской области в рамках дела по иску банка к Мухажиновой Ф.Н., Валиевой Б.Г., Резвановой Р.М.
УСТАНОВИЛ: 15.10.2021 года ООО «Гупави» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г. о признании постановления незаконным. В обоснование заявленных административных исковых требований ООО «Гупави» указало, что
установила Определением Заволжского районного суда г. Твери от 15 января 2020 года утверждено мировое соглашение между Соловьевым Дмитрием Николаевичем и Богачевым Геннадием Олеговичем, Эльферт Лидией Петровной, Дарбинян Лианной Ваники по гражданскому делу по иску Соловьева Дмитрия Николаевича к
установил: Александров Р.Ю. обратился в суд с иском к Илларионову Д.Н. о взыскании неустойки за неисполнение условий мирового соглашения, утвержденного 17 декабря 2019 года, за период с 10 января 2020 года по 10 октября 2020 года в размере 507 450 руб., обращении взыскания на заложенное имущество –
установил: Зайцев Ю.М. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-2310/2015 по иску Зайцева Ю.М. к Государственной профессиональной образовательной организации Тульской области «Новомосковский технологический колледж» о восстановлении на работе, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2020 г. удовлетворено заявление Шлык С.А. о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-956/2019.
установил: административный истец Михайлов А.А. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области Федорову А.В., Управлению ФССП России по Иркутской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, которым просит обратить взыскание на принадлежащий ответчикам земельный участок, общей площадью 146 кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой
У С Т А Н О В И Л: ТЕА обратилась с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя. В обоснование требования указано, что определением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ее бывшим
у с т а н о в и л: глава администрации Вохомского муниципального района Костромской области Адеев А.М. (далее по тексту - администрация Вохомского района, истец) обратился в суд с исковым требованием к ответчику Шадрин А.Г. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 21 069,50
