установила: в сентябре 2023 года ФИО5 обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, пени за просрочку исполнения алиментных обязательств.
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2, неоднократно уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности провести межевание земельного участка в соответствие с мировым соглашением, о снятии с кадастрового учёта земельного участка и исключении записи из единого государственного реестра недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СО «Аксон-Н» о взыскании денежных средств в сумме 11 813 906,03 руб. (с учетом ходатайства об уточнении иска от 13.09.2022г.).
установила: ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление в отношении ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МДД-Недвижимость» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик как исполнитель обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в снятии с регистрационного учета по месту жительства отдела по вопросам миграции ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку (далее также – ОВМ ОП «Центральный»).
УСТАНОВИЛА: Истец указал, что 05.08.2019 г. принятым Определением Нижегородского районного суда по делу [номер] между ФИО1 и АО «Эр-Телеком холдинг» (далее везде ответчик) было утверждено мировое соглашение. Однако ответчик, в нарушение прав истца как потребителя по своевременному предоставлению
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Слободской районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по мировому соглашению.
установил: ПАО «МТС-БАНК» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, в связи с нарушением условий мирового соглашения. В обоснование заявления указано, что Свердловским районным судом г. Перми был выдан исполнительный лист ФС ** в отношении должника ФИО1 В связи с утверждением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ФСК «Лада-Дом», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с АО ФСК «Лада-Дом» в его пользу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО15. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО7, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по
установил: ФИО4 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП РТ ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 23.06.2022 ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» 13.05.2022 обратилось в ФИО7 районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отделения – старшему
УСТАНОВИЛА: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 (далее – должник) является должником по исполнительному производству № 83930/21/10009-ИП, возбужденному 25 ноября 2021 г. по исполнительному документу, выданному на основании определения Олонецкого районного суда Республики Карелия от 26
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа из службы судебных приставов, исполнении постановления суда на условиях мирового соглашения, утвержденного определением Увинского районного суда от 19 июня 2019 года, определении оставшейся суммы долга, разрешении
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее - МИФНС России №7 по Томской области) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 7 по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Собинского района УФССП России по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска (далее – Администрация), Акционерному обществу (далее – АО) «ОмскЭлектро» о признании действий незаконными, обязании исполнить мировое соглашение с учетом нормативных требований. В обоснование требований истицей указано, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Цимлянскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения судебных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Цимлянскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения судебных
установил: ООО «Цимлянсксельхозхимия» обратилось в суд с административным иском к Цимлянскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Цимлянского
установила: ООО «Старт-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору поручительства в размере 3847475,30 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 27437 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий и решений.
