УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Наримановского районного суда Астраханской области в рамках дела по иску банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: 15.10.2021 года ООО «Гупави» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 о признании постановления незаконным. В обоснование заявленных административных исковых требований ООО «Гупави» указало, что постановлением №
установила Определением Заволжского районного суда г. Твери от 15 января 2020 года утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, ФИО3, ФИО4 Лианной Ваники по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о прекращении права собственности на объект недвижимости.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение условий мирового соглашения, утвержденного 17 декабря 2019 года, за период с 10 января 2020 года по 10 октября 2020 года в размере 507 450 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с
установил: Зайцев Ю.М. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-2310/2015 по иску Зайцева Ю.М. к Государственной профессиональной образовательной организации Тульской области «Новомосковский технологический колледж» о восстановлении на работе, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2020 г. удовлетворено заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-956/2019.
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области ФИО3, Управлению ФССП России по Иркутской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, которым просит обратить взыскание на принадлежащий ответчикам земельный участок, общей площадью 146 кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой
У С Т А Н О В И Л: ТЕА обратилась с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя. В обоснование требования указано, что определением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ее бывшим
у с т а н о в и л: глава администрации Вохомского муниципального района Костромской области ФИО1 (далее по тексту - администрация Вохомского района, истец) обратился в суд с исковым требованием к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 21 069,50 руб., судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил: 1. Обязать ФИО2 погасить полученный ООО «Кейро» на основании кредитного договора <№...>-КЮЛ/16 от <Дата ...> кредит от ООО КБ «Международный расчетный банк» в сумме, рассчитанной следующим образом: ? от суммы
УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО Специализированный застройщик «Си Групп Урал» о защите прав потребителя, признании недействительными пунктов 3.4 и 10.6 договора участия в долевом строительстве жилого дома № от 08.12.2018, взыскании в пользу ФИО1
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с указанным иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3, просит с учетом дополнений (т. 3 л.д. 240-244) признать недействительными торги №, оформленные протоколом № от 16.12.2020г.
УСТАНОВИЛ: определением городского суда г.Лесного Свердловской области от 05.11.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и Т.Н.ГБ., производство по делу прекращено.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1265332 руб. 00 коп., требования мотивировано тем, что ею были понесены затраты на ремонтно-реконструкционные работы в здании, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Снабсибэлектро» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО2 в их пользу 2 494 400 рублей 14 копеек в качестве основной задолженности по оплате поставленного товара, 3 894
установил: Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района было утверждено заключенное между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого, должник обязался погашать задолженность аннуитетными платежами ежемесячно в
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Рамбурс» (далее – ООО «Рамбурс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» (далее ООО «Сибирский Альянс»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом изменения исковых требований, просило взыскать проценты по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по Волгоградской области, о признании действий (бездействия) судебного
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <№...> обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <№...> к <ФИО>1 о
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО1, ОСП <адрес>№<адрес> УФССП России по <адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шадринский районный суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области ФИО2 (далее судебному приставу - исполнителю ФИО2)., Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.Кунгура о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Свои требования истец обосновывает тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Кунгура о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО4 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим
