установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области.
установил: ФИО1, ФИО2 ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Электростальгражданпроект» о взыскании процентов на сумму долга, в порядке ст. 395 ГК РФ. Исковые требования мотивированы тем, что истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись работниками ОАО «Электростальгражданпроект».
установил: Решением Новооскольского районного суда Белгородской области по гражданскому делу № от 27.04.2017 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО7 КФХ ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012 г. в размере
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Указало, что определением Смидовичского районного суда ЕАО от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Блисс» о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Блисс» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей,
у с т а н о в и л а: Хлебников С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене акта описи (ареста) и изъятия имущества от 28.11.2017 г. судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по Чувашской Республики Павловой А.Н., отмене требования от 28.11.2017 г. о
установила: 25 ноября 2013 г. Волосовским районным судом постановлено определение, которым по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Волосовский ЛПК», ЗАО «ИНОК», ООО «Эгира» и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, утверждено мировое соглашение сторон, по которому ответчики признали свои
УСТАНОВИЛ: Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение,
установила: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации (далее – ГК) «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать полностью незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
УСТАНОВИЛА: Определением Абаканского городского суда от 27.10.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 в лице представителя ФИО5 и ответчиком ФИО4 на следующих условиях:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с требованием о признании прекращенным их поручительство по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Россельхозбанк» и ГУП «...» №... от ... года, №... от ...
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд иском к ответчику Безызвестных Е.О., ООО «Багульник» (далее по тексту Общество) просило взыскать неустойку за период с 09.10.2014 г. по 20.01.2015 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с требованием признать их прекратившими поручительство по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Россельхозбанк» и ГУП «Племптицефабрика Чермасан» №
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала обратился в суд с иском к Кузнецкому МО СП УФССП России по Пензенской области, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по Пензенской области о
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Дата судебным приставом-исполнителем Правобережного округа ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" и ответчиками ЛЛВ, ЛАА утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по договору займа и об обращении
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Багульник» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неустойки по договору купли-продажи № ... от ...., за период с ... г. по ... г. в размере <...> рублей. Требования мотивированы следующими доводами. ... г. между ООО «Багульник» и ФИО1 заключен договор
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2, УФССП России по Тверской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании
установила: ОАО «Морской акционерный банк» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что определением Находкинского городского суда от 03.07.2015 утверждено мировое соглашение, заключённое между ОАО «Морской акционерный банк», ООО «Дары моря», ООО «Торговый дом Озёрный», ФИО1, согласно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ИП ФИО2 22 апреля 2016 г. обратились в суд в порядке, предусмотренном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с заявлением о признании незаконными отказов нотариуса Магаданского городского нотариального округа ФИО3 (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ФИО3 был заключен кредитный договор с залоговым обеспечением №-№ на сумму 15 000 000 рублей, а также договор залога имущества №-№ – нежилых помещений
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Завод строительных материалов», ООО «ЛИГА-С» о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 11 июня 2014 года между ООО «ЛИГА-С» (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи акций стоимостью 1755 рублей за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что 13 марта 2013 года заключила с ответчиком мировое соглашение, согласно которому ФИО1 обязан выплатить
установил: ПАО «***» (далее административный истец, истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1(административный ответчик, ответчик) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ
