ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 142 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 13-893/19 от 29.01.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Рыжкова М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления указала, что определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.11.2008 между Рыжковой М.В. и Жигаловой Т.А. было утверждено
Определение № 2-7108/11-2019 от 05.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец - АО «Русский Дом» обратился в суд с иском к ИП Михайлову Максиму Александровичу, Рогулиной Виктории Вячеславовне о взыскании денежных средств по договору займа.
Апелляционное определение № 2-4523/19 от 25.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Серебряков Ю.Е. обратился в суд с указанным иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее по тексту Управление, ответчик), ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-6449/19 от 22.08.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Ахметов Д.З. обратился в суд с указанным выше иском к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» по тем основаниям, что (дата) с ответчиком заключен договор займа на сумму *** руб. на срок до (дата), обязательство ответчиком не исполнено, сумма долга составляет *** руб., просил
Апелляционное определение № 33-27316/19 от 01.08.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указано, что определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2016 года по гражданскому делу
Апелляционное определение № 33-23261/19 от 11.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Багрова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мартиросяну М.Р., Косяну О.М. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, просила взыскать с ответчиков неустойку в размере 1 886 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты денежных средств, определенных
Апелляционное определение № 11-63/19 от 16.05.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Мальцева В.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Кировского района г. Самара Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, указывая, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Самара Самарской области - мировым судьей
Определение № 33-5332/18 от 22.04.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Моисеева Н.С. обратилась в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с частной жалобой на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года о выдаче Коблякову В.В. исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения
Апелляционное определение № 33-2142/19 от 27.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма Омская», Шабанову А. А., Корюховой Н. В. об обращении взыскания на принадлежащее ответчикам имущество.
Решение № 2-1740/19 от 19.03.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Кулешов С.А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центр Недвижимости» ... о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что между МУП «Центр недвижимости» ... РБ и ООО «Петротек Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве от
Решение № 2-283/19 от 18.02.2019 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину просит обратить взыскание на имущества должника, а именно легковой автомобиль Volkswagen 7HC Caravella, 2012 года выпуска, г/н №, VIN №, мощность двигателя л.с. 140.000, № двигателя №, цвет белый.
Апелляционное определение № 33-386/19 от 04.02.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: АО ФАПК «Туймаада» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 14 сентября 2017 года по делу по иску ГУП ФАПК «Туймаада» к Тараховской
Определение № 2-331/18 от 29.12.2018 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Никоноров С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 июня 2017 года между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи акций ЗАО <данные изъяты> в общем количестве 50 400 штук, что составило 76,946565% уставного капитала ЗАО (34 228 штук (52,256489%),
Апелляционное определение № 33-5633/18 от 12.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Байтемиров Р. А. обратился в суд с иском к Тайрякбяровой Ю. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску
Определение № 33-19898/18 от 03.12.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Сайфуллин Ф.Р. обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа по определению Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между Сайфуллиной Г.Л. и
Определение № 2-1793/18 от 21.11.2018 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Филиппова Л.А. в лице своего представителя обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями Анны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от
Решение № 2-5417/18 от 19.11.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Зеленцов О.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания КВАРТСТРОЙ с требованиями о расторжении договора уступки прав и обязанностей № по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Управляющая компания КВАРТСТРОЙ и Зеленцовым
Апелляционное определение № 33А-7604/18 от 14.11.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Горохова В.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области.
Решение № 2-1575/18 от 05.10.2018 Электростальского городского суда (Московская область)
установил: Дмитриева Г.А., Самсонова Т.А. Павликова А.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Электростальгражданпроект» о взыскании процентов на сумму долга, в порядке ст. 395 ГК РФ.
Решение № 2А-439/18 от 16.08.2018 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
установил: Решением Новооскольского районного суда Белгородской области по гражданскому делу № от 27.04.2017 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ИП Глава КФХ Спесивцеву А.М., Спесивцеву А.А., Спесивцевой Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному
Определение № 33-423/2018 от 06.06.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением к Юдакову Е.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Указало, что определением Смидовичского районного суда ЕАО от
Апелляционное определение № 33-6508/2018 от 30.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Балабаев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Блисс» о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Блисс» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000
Апелляционное определение № 33А-2403/2018 от 21.05.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Хлебников С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене акта описи (ареста) и изъятия имущества от 28.11.2017 г. судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по Чувашской Республики Павловой А.Н., отмене требования от 28.11.2017 г. о
Апелляционное определение № 33-2957/2018 от 08.05.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 25 ноября 2013 г. Волосовским районным судом постановлено определение, которым по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Волосовский ЛПК», ЗАО «ИНОК», ООО «Эгира» и Унежеву А.Х. о взыскании кредитной задолженности, утверждено мировое соглашение сторон, по которому ответчики признали
Апелляционное определение № 2-200/18УИД230005-01-2018-001094-83 от 05.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Скитскому Р.Л., Скитской Т.Н., Лукьянцеву М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество