УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.Кунгура о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Свои требования истец обосновывает тем, что она является собственником двух комнат в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом признан аварийным и
УСТАНОВИЛА: ООО «Нефтегазтехнология-Ресурс» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >7 о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом и судебных расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. В обоснование указал, что 18.08.2016 судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 о не чинении препятствий в общении с ребенком, об
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 12.07.2019, а именно: взыскании с ответчика в пользу истца ИП ФИО7 задолженности по договору займа от 12.07.2019 в размере 3706885 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 3,4% в месяц,
у с т а н о в и л : определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> с прекращением производства по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3, нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обосновании требований указано, что <дата> определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> по гражданскому делу *** по иску ФИО2 к ФИО1 о
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила: обязать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Казанский политехнический колледж» (далее по тексту – ГАПОУ «КПК») выплатить истцу денежную сумму в размере 300 000 рублей и
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Татспиртпром» (в настоящее время – акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил: определением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено мировое соглашение по указанному гражданскому делу.
установил: акционерное общество «Иркутское региональное жилищное агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за неисполнение мирового соглашения, утвержденного определением Свердловского районного суда
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления указала, что определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.11.2008 между ФИО3 и ФИО2 было утверждено мировое соглашение, по
У С Т А Н О В И Л: Истец - АО «Русский Дом» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В судебном заседании представитель истца АО «Русский Дом» - по доверенности Старков С.С., ответчики ИП ФИО2, ФИО1, заявили ходатайство о прекращении производства по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» по тем основаниям, что (дата) с ответчиком заключен договор займа на сумму *** руб. на срок до (дата), обязательство ответчиком не исполнено, сумма долга составляет *** руб., просил
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указано, что определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2016 года по гражданскому делу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Кировского района г. Самара Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, указывая, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Самара Самарской области - мировым судьей
установила: ФИО1 обратилась в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с частной жалобой на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года о выдаче ФИО2 исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по гражданскому
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма Омская», ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ответчикам имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центр Недвижимости» ... о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что между МУП «Центр недвижимости» ... РБ и ООО «Петротек Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве от <
У С Т А Н О В И Л: ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину просит обратить взыскание на имущества должника, а именно легковой автомобиль Volkswagen 7HC Caravella, 2012 года выпуска, г/н №, VIN №, мощность двигателя л.с. 140.000, № двигателя №, цвет белый.
у с т а н о в и л а: АО ФАПК «Туймаада» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 14 сентября 2017 года по делу по иску ГУП ФАПК «Туймаада» к Тараховской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 июня 2017 года между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи акций ЗАО <данные изъяты> в общем количестве 50 400 штук, что составило 76,946565% уставного капитала ЗАО (34 228 штук (52,256489%), принадлежащих
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску ФИО1 к ФИО2 о признании
установила: ФИО1 обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа по определению Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО3 и ФИО1, по делу по иску
установил: ФИО1 в лице своего представителя обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями Анны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 03.09.2018
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания КВАРТСТРОЙ с требованиями о расторжении договора уступки прав и обязанностей № по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Управляющая компания КВАРТСТРОЙ и ФИО4 Погасить
